Comando Tippex

El "zentrista" Gallardón ahora presenta libros (de franquistas)

2008-06-24T08:55:00.003+01:00

El giro zentrista del alcalde de Madrid me ha dejado en estado de perplejidad.

Mientras pregona a diestra y diestra -mientras guiña un ojo a siniestra- que el Partido Popular-Simpático debe hacer un giro al zentro (o sea, a la izquierda), olvidándose que el PP es un partido de centro desde 1989, se dedica a presentar libros. Libros de franquistas. El acontecimiento es hoy, martes, a las 19.00 horas, en el Hotel Intercontinental de Madrid.

Un libro curiosamente titulado "SIN CAMBIAR DE BANDERA". Si, el libro de su suegro, José Utrera Molina. Un señor muy respetable, pero que dice cosas tales como que

"Franco mantenía siempre un tono de frialdad, de serenidad. No contemplé nunca en él el fulgor amenazante de los dictadores tradicionales. Tenía quizá una mirada escrutadora, penetrante."

He aquí un poco de información de su zentrista suegro:

"Falangista procedente del Frente de Juventudes, desempeña desde muy joven la subjefatura provincial del Movimiento en Málaga hasta su nombramiento como gobernador civil de las provincias de Ciudad Real (1956-1962), Burgos (1962) y Sevilla (1962-1969).En 1969 fue nombrado Subsecretario del Ministerio de Trabajo, cargo que desempeña hasta junio de 1973, cuando pasa a formar parte del primer gabinete ministerial del almirante Carrero Blanco como ministro de la Vivienda. Tras el asesinato de Carrero, es nombrado en enero de 1974 ministro Secretario General del Movimiento en el primer gobierno de Carlos Arias Navarro, cargo que desempeñaría hasta su cese en marzo de 1975."

El que quiera, puede deleitarse con la entrevista que Casimiro García Abadillo le realizara hace 8 años al suegro del zentrista Gallardón. Sincera, sentida, y sin desperdicio. Como esta otra entrevista, que les dejamos en vídeo:

Fraga, Gallardón, Utrera Molina, Franco... ¿son casualidades o causalidades de ese zentro que nos quieren imponer?

Y al chulito le importa un pimiento el sentir de los vecinos

2008-06-22T18:29:00.003+01:00

Porque a la hora la verdad, para él primero está el hacer favores a sus amigos, esos que él cree que lo pueden llevar a la Moncloa. Después de todo, si fueron capaces de llevar a Zapatero en tren, a él tal vez lo lleven en metro... o en avión, ya que tanto le gusta la jet set.

Pues parece que los vecinos de la Plaza de Colón están hasta las mismísimas cejas (o zejas, a saber) del favor de "amigos" que le ha hecho Ruiz-Gallardón al Grupo Prisa.

Porque los grupos de "entusiastas" forofos de la "roja" que se apiñan en la "Plaza Roja" de la Cuatro, parece que montan bulla hasta después de la medianoche, sin importarles que alrededor de la "bermeja" plaza viven ciudadanos que tienen que levantarse todos los días antes del alba para ir a trabajar.

Y además, parece que los festejos son bañados en alcohol, y por ende, abundantes en desórdenes. Los descontrolados forofos de la "roja", en estado de ebriedad, comenzaron a tirar botellas contra las fachadas de los edificios, y a correr entre los coches que circulaban por la calle Serrano. Por no mencionar el uso como retretes, de varios portales aledaños.

Bajo las excusas de que se le cobra un precio justo (ya demostrado que no) a Cuatro, y que es una gran propaganda para la ciudad de Madrid (como si Madrid necesitara propaganda en el resto de España), se están permitiendo estos desmanes, que atentan contra la tranquilidad, la salubridad y la seguridad de CIUDADANOS QUE PAGAN SUS IMPUESTOS.

¿Es este el respeto que el Alcalde de Madrid tiene para con sus habitantes?

¿Así pretende este señor gestionar los hipotéticos Juegos Olímpicos de 2016?

¿Así gobernaría -a golpe de favores a sus amigos- España si lograra colmar sus desmedidas ambiciones?

Mientras no nos den otra opción, seguiré con mi botellín

de Tippex.

El chulito

2008-06-20T20:31:00.002+01:00

El alcalde de Madrid no puede reprimir su talante totalitario y soberbio. Y a la denuncia sobre los "favores" al grupo Prisa que comentáramos hace unos días, ha decidido contestarle a El Mundo de la siguiente manera:

Altanería, fastidio y soberbia trasuntando por cada uno de sus poros.

Vamos a ver como le contesta al envite de El Mundo, que le ha dicho que les mande la factura. Factura que será ridícula si nos atenemos a los "precios" que le ha cobrado a Prisa. Porque un par de horas en un recinto cerrado en el Parque del Retiro, que además se dedica únicamente a eventos institucionales, versus 42 días completos en un espacio ABIERTO, donde se ha restringido el acceso al público... supongo que la cuenta dará que le tocará pagar un par de euros a Pedro Jota.

Aquí el editorial de Pedro Jota:

"Que Gallardón nos mande la factura

La respuesta que el alcalde de Madrid dio ayer a la información publicada por nuestro periódico, según la cual ha cedido la emblemática Plaza de Colón a la cadena de televisión Cuatro nada menos que durante 42 días (hecho sin precedentes) como espacio y escaparate publicitario por 1.200 euros por jornada, tiene aires de chiste. Gallardón ironizó con que, tal vez, el grupo Prisa debería sentirse discriminado porque a EL MUNDO el ayuntamiento no le cobró por celebrar una fiesta en los jardines de Cecilio Rodríguez. Pues bien, en el caso de que no esté clara la diferencia entre ceder un recinto cerrado sin otra utilidad que la expositiva para realizar un acto puntual y entregar un espacio estratégico sustrayéndolo en gran medida al uso peatonal -lo que ha obligado en algún momento a desviar el tráfico-, y tampoco esté clara la diferencia entre unas horas y casi mes y medio, entonces que hoy mismo nos envíe la factura."

Cadena de favores

2008-06-18T13:18:00.004+01:00

Parece que la cadena de favores entre el grupo PRISA y el alcalde de Madrid no tiene fin.

A los mimos constantes que la empresa le prodiga al Ruiz-Gallardón desde sus páginas, micrófonos y cámaras de TV, para colocarlo a la cabeza de un PP "simpático" que represente aquella "derecha laica y progresista" con la que soñaba el viejo patriarca Polanco, ahora se agregan los favores devueltos por Gallardón (aunque sería más propio hablar de los contribuyentes madrileños):

Cuatro paga sólo 1.248 euros al día por ocupar la madrileña plaza de Colón

2446 metros cuadrados de la Plaza de Colón son los que dispone la cadena Cuatro durante 42 días, para montar su mega estructura de promoción de la Eurocopa -de la que tiene los derechos exclusivos de transmisión-, y por los cuales pagará al final 52.355,10 euros (por 42 días de ocupación de la plaza).

Según expertos inmobiliarios, montar 3 lonas de publicidad en algunos de los edificios circundantes a la Plaza de Colón durante esos 42 días costaría 700.000 euros, 16.600 euros diarios. O sea, 13 veces más lo que está pagando el grupo PRISA por colocar "algo más que 3 lonas".

La razón esgrimida por el Ayuntamiento de Gallardón es que de esa manera "se está haciendo publicidad a la ciudad de Madrid".

¿Cuánto le costaría a Madrid emitir el "spot publicitario" encubierto tras la decoración de Cuatro?

Pues la friolera de 647.000 euros...

Gallardón es lo que se dice "un lince" para los negocios... ¿pero para los negocios de quién?

Los votantes de derecha encantados: El PP no es un partido de derechas

2008-06-15T16:04:00.004+01:00

Me imagino la cara de muchos de esos 10 millones y medio de españoles que depositaron su voto por el PP el pasado 9 de marzo.

Ellos, que habían elegido una opción política de centro-derecha, ahora se enteran gracias El País, que el PP no es un partido de derechas.

Y todo gracias a Ruiz-Gallardón, que al parecer ha logrado completar "el giro" hacia la izquierda. Ya no hay más lugar para la derecha en el PP. María San Gil no es lo suficientemente buena para el PP Vasco. Es mucho mejor el candidato de consenso que no votó nadie, Basagoiti.

Leguina es mucho mejor presidente de la Comunidad de Madrid que Esperanza Aguirre. Sólo porque él mismo decide excluirse (para no dar imagen de "soberbio" seguramente).

Dice pretender un partido aconfesional (como si no lo fuera), cuando en realidad lo que quiere es enterrar la referencia al cristianismo que se hace en la declaración de principios del PP. ¿Para poder casar gays "más cómodo"?

Jura y perjura que él es el más interesado en que Mariano Rajoy sea el "candidato" en 2012. Y que va a hacer todo lo que esté en su mano para que lo consiga. Me cuesta hasta lo indecible creerle esto último. Aunque en realidad no aclara "candidato" a qué (podría ser candidato a cadáver político, y entonces sí sería creíble).

De estas declaraciones surge un interrogante que clama al cielo: si tanto le gusta todo lo que no gusta a los votantes del PP, ¿por qué no se ha ido? ¿Por qué no se ha ido al PSOE, por ejemplo? El próximo presidente del Partido Simpático, anteriormente conocido como "Partido Popular" se lo ha cargado, con la anuencia del actual presidente-zombie.

Y nadie lo ha impedido.

Nuevo deporte olímpico: el orgullo gay

2008-06-15T07:43:00.001+01:00

Hoy se festeja en Madrid el "Día del Deporte". Y el Ayuntamiento presidido por Alberto Ruiz-Gallardón quiere hacer méritos en su "carrera olímpica".

Para ello, el ente "Madrid 2016" ha decidido otorgarles a los gays-lesbianas-y-transexuales un stand propio en el anillo deportivo Nº 2, situado en el eje Prado-Recoletos durante todo el día. Se supone que en esa área se iban a promocionar el atletismo, el fútbol, el balonmano, el baloncesto y el hockey. También habrá una zona de alquiler de bicicletas y un punto de información. Además del Stand del "Orgullo Gay".

Ante la pregunta obvia ¿qué tiene que ver la homosexualidad con el día del deporte?, la explicación dada a Hazte Oir por el gabinete de prensa es que se les ha concedido el stand por "la celebración de la carrera de gays y lesbianas 10 kilómetros de orgullo". Esa manía por "sentirse diferentes" les lleva a no poder correr con los demás hombres y mujeres, sino que necesitan una "carrera propia".

Esto tiene mucho peligro porque si todos los "diferentes" quisieran tener su propia carrera, tal vez podría suceder que en futuras ediciones, algunos quisieran organizar una carrera de rubios por el orgullo ario, ¿Gallardón entonces le concedería un stand al partido Nazi?

La cuestión es que se trata del único stand no deportivo del festival. Según Juan Antonio Villanueva, la presencia del stand del Orgullo Gay en la fiesta del Día del Deporte hay que enmarcarla en la "actitud abierta, integradora y no excluyente". Si se quisieran integrar los gays y las lesbianas, podrían correr con el resto de las personas.

A pesar de ser una jornada pensada para disfrutar en familia, no se ha concedido ninguna caseta para promocionar la práctica de deporte en familia. Curioso, ¿no?

La "renovación centrista" del PP al desnudo

2008-06-14T17:32:00.001+01:00

Porque una imagen vale más que mil palabras...

Basagoiti se quiere "parecer a UPN"

2008-06-13T13:31:00.002+01:00

Todos los días, los politicastros que se han hecho con el control del PP nos sorprenden con un nuevo disparate. Ahora le toca al "candidato del consenso" para el PP vasco.

Basagoiti: "Me quiero parecer a UPN"

Pues hombre, lo tienes muy fácil: VAS, TE AFILIAS A UPN y en vez de parecerlo, lo eres. Seguramente te recibirán con los brazos abiertos...(o no, a saber).

Desde luego, estos "candidatos de consenso" parecen cada día más "candidatos al voleo de un presidente menso".

El "fogoso" beso de Gallardón

2008-06-11T11:48:00.000+01:00

Algún malpensado diría que es una "salida del armario". Yo diría que es una "efusividad peligrosa".

Foto publicada en El País:

El diseñador David Delfín ha recibido el Premio Internacional por su colección Intimidad. Le entregó el galardón el alcalde madrileño, anoche, en el Matadero de Madrid.

Comentario en Menéame:

"Me extraña que nadie la haya meneado. Ocurrió cuando el alcalde de Madrid le entregaba un premio al diseñador de moda por su colección "Intimidad". Es por cosas así por lo que me gusta Ruiz Gallardón, aunque no vote a su partido. El beso, tremendo..."

O sea, lo que venimos machacando desde hace un año: a Gallardón no lo votan los progres...

Las "debilidades" del alcalde

2008-06-09T23:31:00.003+01:00

Parece que a Alberto Ruiz-Gallardón quiere reducir la cantidad de empleados del Ayuntamiento de Madrid. Y le parece que 1.800 ujieres son una barbaridad. En eso estamos de acuerdo.

Por esa razón, ha tomado la decisión de deshacerse de los ujieres del Ayuntamiento. Para ello, los ha reasignado a otras dependencias municipales, como polideportivos, escuelas, etc.

Y los ha reemplazado por "azafatas" pertenecientes a una empresa externa dedicada a las relaciones públicas y la organización de eventos. O sea, chicas de "buen ver". Porque a Betty la fea seguro que no la vamos a encontrar haciendo de "ujiera" en el Ayuntamiento.

Muy moderno el alcalde. A lo mejor así consigue que no recordemos nada de las subidas del IBI, de la huega de los parquímetros, de los atascos, de la contaminación sonora, del caso Guateque...

Lástima que se haya olvidado de la tan progre ley de igualdad y no haya contratado el cupo necesario de "azafatos".

Y ahora en serio: estamos de acuerdo en que 1.800 ujieres para el Ayuntamiento son demasiados. Y seguramente muchos de ellos debían ser reasignados a otras dependencias. Pero... aquí no se despidió a nadie (en principio, porque hay más de 1000 empleados "interinos" cuyos puestos de trabajo peligran), y se ha subcontratado a más gente.

¿Cuanto le costará a los contribuyentes de Madrid mandar al "exilio" a los ujieres y contratar a las chicas guapas?

Lo que siempre dijimos: Gallardón es el candidato de los progres

2008-06-08T20:51:00.002+01:00

Sobre todo, de los progres que nunca jamás le votan.

Aquí os dejo la encuesta que ha realizado hoy el diario El País. Al parecer, no confían demasiado en la "supervivencia" de Mariano Rajoy al frente del PP.

A propósito del alcalde y el locutor

2008-06-04T21:54:00.003+01:00

La demanda interpuesta por Alberto Ruiz-Gallardón a Federico Jiménez Losantos, rezuma rencor personal -del "supremo dios centrista" de ¿no sentirse querido?- pero por sobre todas las cosas, constituye un planteamiento de "vamos a ver quién es más fuerte".

En esta España donde los Albertos siguen de cacería mayor con SM en vez de ingresar a prisión, gracias a los buenos oficios de la justicia, lamentablemente ya damos por descontado el resultado de la demanda. Ojalá nos equivoquemos.

Pero si queremos ahondar en las causas (y las consecuencias) de la querella, les transcribimos el excelente artículo de Almudena Negro para Siglo XXI:

El régimen, como siempre, contra la libertad

Jamás un juicio de tan poca enjundia- se juzgan, aunque leyendo la prensa pareciera que de amenazas terroristas como poco se tratase, unas presuntas injurias - dio para tanto y tendrá consecuencias tan imprevisibles como éste, objeto de la columna. Y es que Alberto Ruiz Gallardón, prohijado político del “centrista de toda la vida” Manuel Fraga, el niño que lo fuera todo en Alianza Popular (lo que hoy en día llamarían los de José Blanco “derecha extrema”), el niño que iba a abandonar pataleando la política hace escasas semanas para ahora jurar fidelidad momentánea a un Rajoy ya amortizado, no ha sentado en el banquillo a Federico Jiménez Losantos para reclamarle una cantidad económica porque él siempre haya estado del lado de las víctimas y defendiendo que se investigue hasta sus últimas consecuencias la mayor masacre terrorista cometida en Europa, que tuvo lugar en la ciudad en que él manda... No.

Alberto Ruiz-Gallardón, el mismo personaje que solicitó en 1983 secuestrar “Diario 16” porque sacaba a la luz los oscuros tejemanejes del jefe de seguridad de Fraga, Rodolfo Almirón, con los escuadrones de la muerte de la Triple A, ha sentado en el banquillo a todas las personas libres que se resisten a aceptar la “Segunda Transición” de destino desconocido pero a buen seguro siniestro impuesto por el régimen a los españoles. Ha sentado en el banquillo a todos los que se rebelan contra una casta política caciquil acostumbrada a imponer al ciudadano sus caprichos, siendo el último la liquidación del “régimen constitucional” (en realidad es la liquidación del régimen por el régimen para perpetuar el régimen. Y van dos veces).

Alberto Ruiz-Gallardón, el mismo que en 1996 planeaba apuñalar por la espalda a José María Aznar para acceder él, de la mano de Jesús de Polanco, a la presidencia del gobierno a la que no se había presentado como candidato, ha sentado también en el banquillo a los millones de personas que desde el 11 de marzo de 2004 vienen reclamando saber la verdad sobre el terrible atentado cometido en Madrid. Quizá sea por ello por lo que la AVT, que engloba al mayor número de víctimas no sólo de ETA, sino también del 11-M y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M hayan emitido sendos comunicados de prensa respaldando al popular y tan querido o denostado –indiferente no deja a nadie- locutor.

Es anecdótico que el querellante sea el alcalde de Madrid. Valía para hacer el trabajo sucio cualquier otro personaje afecto al régimen. Pero sucede que al ser el denunciante el que aspira (y aspira, y aspira…) a liderar la derecha, último bastión a batir –en realidad sus dirigentes se entregaron hace mucho; es una parte de la derecha sociológica la que se resiste, más por intuición que por convicción, y por ello hay que dejarla huérfana de partido- se entiende con ello que caso de conseguir alcanzar el personaje sus objetivos la rendición y la entrega del PP al régimen será inmediata.

Es la libertad, y no sólo la de expresión, la que el régimen ha sentado en el banquillo de los acusados. Porque eso y no otra cosa es lo que se está juzgando en un tribunal de primera instancia de Madrid. La libertad política. Si condenan a Federico Jiménez Losantos se habrá abierto la espita y todas las personas libres que se nieguen a dejar de serlo y osen rebelarse contra el régimen serán aniquiladas civilmente. Y yo soy pesimista.

Otra vez la Salmones

2008-05-26T09:34:00.002+01:00

Esta individua -defensora del canon digital contra la posición de su partido- ha tenido el descaro de decir que la ponencia política del PP (la que desató la crisis final con el abandono de María San Gil) "insulta" al PNV porque lo "equipara" con ETA.

La desubicada (políticamente hablando, porque la coherencia demanda que estuviera afiliada al PSOE de Zapatero), dice que ha visto "muchas cosas" que no le "gustan" en la ponencia que finalmente ha plasmado las ideas de María San Gil y las califica como "brutales".

La razón que llevó a María San Gil a retirarse del PP, desencadenando la crisis terminal que conocimos la semana pasada, se debió a los intentos del entorno de Mariano Rajoy de borrar toda referencia a que el PNV no colabora para la derrota final de ETA. Una verdad como una catedral. Habría que recordar aquello de que "unos agitan el arbol, y otros recogen las nueces".

Para la Salmones, decir la verdad constituye un trato "insultante" al PNV porque se "le equipara" con ETA con el objetivo de "demonizarle" y obviando que es "un partido democrático".

Olvida esta repartidora de carnés democráticos que ANV también es un partido "democrático". Y hasta el partido nazi lo era. Al menos en los términos en que ella entiende "democrático".

Cobardemente, se decica a atacar a uno de los máximos referentes morales del PP, María San Gil, pero sin nombrarla, diciendo que actúa en términos "personalistas" y "desafiantes" y con "una falta de madurez enorme".

Han convertido al Partido Popular en un Partido Penoso.

La noticia aquí. Y el botellín de Tippex para sumergir a esta Salmones aquí.

Lo que siempre quiso saber de Gallardón (y nunca se atrevió a preguntar)

2008-05-25T18:21:00.002+01:00

Gallardón es el único ser humano que conoce la situación exacta del centro absoluto, secreto que guarda con extremo celo. La leyenda dice que si alguien presionara con un dedo en ese punto, el edificio político europeo y la civilización occidental se vendrían completamente abajo.

No es cierto que Chuck Norris fuera el primer ser humano en contar desde el cero al infinito. Gallardón lo hizo antes. Dos veces.

Rajoy pudo situar a Gallardón mucho antes al frente del partido, pero hasta ayer se sentía indigno de tener a alguien como D. Alberto a su lado.

No es cierto que Rajoy se arrodille en un reclinatorio para conversar con Gallardón. A veces el Alcalde le permite escucharle de pie.

Gallardón es el centro del Universo. El equilibrio de los cuerpos celestes y la continuidad de las leyes físicas dependen de que el alcalde de Madrid siga en esa posición.

No es cierto que la izquierda ame a Gallardón más que la derecha. Es simplemente que los progres son más humildes ante la grandeza humana.

Cuando Gallardón escucha la expresión "¡Dios mío!", inmediatamente se vuelve y responde: "Dígame".

Si Gallardón fuera presidente del Gobierno no habría problemas de sequía. Los anticiclones jamás se atreverían a contrariarle.

El Ayuntamiento no se le ha quedado pequeño a Gallardón. Es el Universo mismo el que no se siente digno de albergar a un ser humano de su esplendor.

Los días en verano no son más largos por la inclinación del eje terrestre. Es Gallardón, que se acuesta más tarde y da permiso al Sol para que zascandilee un poco sobre el horizonte.

Cuando alguien saluda por primera vez a Gallardón y le dice: "Encantado de conocerle", el Alcalde responde: "Lo entiendo perfectamente".

Si Gallardón fuera presidente, la selección nacional de fútbol no sería eliminada de las grandes competiciones en cuartos. Por respeto a Él, la FIFA nos clasificaría directamente para la gran final. Y los demás países aplaudirían.

¡Qué humilde es el Hijo de Dios! Pudiendo haberse encarnado en Gallardón, lo hizo en un pobre judío dos mil años atrás.

Si Gallardón fuera su candidato, el PP ganaría las próximas elecciones. No hay cojones en España a negarle a Él una mayoría absoluta.

La actual crisis económica es tan sólo la reacción lógica de las finanzas mundiales ante la incertidumbre generada por los rumores que apuntaban a que Gallardón podría abandonar la vida pública. Gracias a la decisión de Rajoy, la recuperación es sólo cuestión de días.
El próximo domingo pasaré por el confesionario y diré: "Padre, me acuso de haber tomado el nombre de Él en vano". Buscaré a un sacerdote preconciliar: un cura moderno me excomulgaría directamente. Y además con razón.

Artículo de Pablo Molina para Libertad Digital

¿Cuál será el resultado del desastre que se cierne sobre el PP?

2008-04-27T20:10:00.003+01:00

Pues en nuestra opinión, y en la de otras personas, un desastre mucho mayor: que Alberto Ruiz-Gallardón se hará con el aparato del partido, dejando sin opciones electorales a los votantes que no se sienten identificados con posturas socialistas.

Así también lo cree Federico Jiménez Losantos, quien se ha ganado nuestro respeto a fuer de desenmascarar anticipadamente a muchos personajillos de lo más variopintos, mucho antes de que mostraran su verdadero rostro.

Es una pena, y además es imperdonable, que el líder del PP -Mariano Rajoy- no acierte a estar a la altura de las circunstancias actuales. Según una encuesta que no merece nuestra confianza porque ha sido realizada sobre 1000 llamadas telefónicas, la mayoría de los votantes del PP están abiertamente a favor de primarias o elecciones. Pero es un indicativo de como están las cosas.

Evidentemente, el enojo y la decepción cunde entre los votantes del PP. ¿Por qué? Porque Mariano Rajoy no está a la altura de las circunstancias. Cuando más se necesita una voz firme, que denuncie claramente las aberraciones de este gobierno, sólo se consiguen tibias declaraciones de una "aniñada" y tibia vocera parlamentaria, cuya designación ha precipitado esta crisis.

Si Soraya Sáenz de Santamaría tuviera un mínimo de dignidad, tendría que haber presentado su renuncia inmediatamente. O al menos, anunciar que sólo se quedará en ese puesto hasta que surja una persona digna de la confianza de todos los votantes y dirigentes del PP en el próximo congreso de Valencia.

Pero no hemos escuchado nada de eso aún. Soraya: demuestra que tienes grandeza, y por el amor de Dios: RENUNCIA.

Más sobre cesión de las Escuelas Aguirre a los musulmanes

2008-04-13T10:42:00.003+01:00

A pesar de mayoritario silencio mediático sobre el tema de la cesión realizada por Alberto Ruiz-Gallardón del edificio de las Escuelas Aguirre a la comunidad islámica, algunos, como César Vidal, han hecho un análisis pormenorizado de la situación, que podría estar rozando el caso de la prevaricación.

Pasamos a enumerar las razones esgrimidas por César Vidal en su programa "La Linterna" el jueves pasado:

1.- En el Siglo XIX, D. Lucas Aguirre y Juárez, liberal y conquense, donó por vía testamentaria al Ayuntamiento de Madrid, las Escuelas Aguirre de las que era propietario, un edificio sito en la calle Alcalá 62.

2.- La donación, según el donante Lucas Aguirre, era para que el inmueble se empleara en la escolarización y enseñanza de niños pobres.

3.- El 10 de Marzo de 2008, El Ayuntamiento de Madrid inició un expediente administrativo de CESIÓN GRATUÍTA de las Escuelas Aguirre A LA CASA ÁRABE que ha incurrido en GRAVÍSIMAS IRREGULARIDADES.

4.- Así, Ruiz Gallardón ha cedido las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe por la vía de los hechos y sin esperar a la finalización del expediente administrativo.

5.- Así, Ruíz Gallardón tampoco ha respetado la voluntad del testador, porque éste no deseaba que sus Escuelas fueran a parar a los musulmanes, sino que sirvieran para enseñar a niños sin recursos.

6.- Así, Ruíz Gallardón, para entregar a la Casa Árabe las escuelas se ha permitido modificar su calificación jurídica de “BIEN DE DOMINIO PÚBLICO” a “BIEN DE INTERÉS PATRIMONIAL” incumpliendo de paso los requisitos legales para esta recalificación.

7.- Así, la decisión fue tomada por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento y no, como exige la ley, por el Pleno con votación de mayoría absoluta.

8.- Así, la decisión de Ruíz Gallardón tendría que haber sido autorizada por la Comunidad de Madrid, sin que tampoco este trámite legal haya sido respetado por el alcalde.

9.- Así, la decisión ha violado también el precepto legal que, para este tipo de situaciones, exige que el Ayuntamiento no tenga deudas, lo que desgraciadamente no es el caso de la corporación que preside D. Alberto.

10.- Así, la decisión de Ruiz Gallardón ha despreciado también la norma que exige que un acto de este tipo redunde en beneficio de los madrileños, siendo por el contrario evidente que les causa una grave pérdida patrimonial y los hipoteca a un gasto futuro de considerable cuantía.

11.- Así, la decisión de Ruíz Gallardón ha violado igualmente el precepto legal que exige, para este tipo de acciones, que el edificio se encuentre deteriorado e inservible, lo que no es el caso en absoluto.

12.- Así, la decisión de Ruíz Gallardón ha despreciado la norma que exige que este tipo de acciones suponga una fuente de ingresos para el Ayuntamiento, y en realidad lon único que implica e implicará es un coste de décadas para la corporación municipal y los madrileños.

13.- El 25 de marzo de 2008, a pesar de todas estas irregularidades legales, Ruíz Gallardón y el Ministro Moratinos firmaron el convenio de cesión de las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe.

14.- En el acto, Ruíz Gallardón se motró orgulloso de la contribución que la comunidad musulmana aporta al progreso de Madrid y de España, señalando que “todavía es mucho lo que los españoles tienen que descubrir del mundo islámico.

15.- La reforma de las Escuelas Aguirre, obra del Arquitecto Emilio Rodríguez Ayuso, ha tenido un coste para los madrileños de 3.200.000 € y, de acuerdo con este convenio, además, el Ayuntamiento de Madrid CEDERÁ TRES MILLONES DE EUROS ANUALES, DURANTE 35 AÑOS, A LA CASA ÁRABE.

La cesión de las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe constituye UN VERDADERO ESCÁNDALO.
Ignoramos las razones últimas que han llevado a Ruíz Gallardón a no respetar ni la voluntad testamentaria del donanate ni la normativa legal vigente, ni el sentido común, al exprimir aún más los bolsillos de los madrileños.

Ignoramos por qué los musulmanes son un objetivo preferente para Ruíz Gallardón, por encima de los niños madrileños con necesidades económicas y educativas y de dónde procede ese interés repentino del alcalde de Madrid por estrechar lazos con el mundo islámico, pero lo que no ignoramos es que NO TIENE DERECHO a quebrantar la ley ni a contravenir las cláusulas de un testamento, ni a endeudar a los madrileños para dar una alegría a los musulmanes.

Los tribunales deben, de manera inmediata, aplicar la ley declarando nulo de pleno derecho este acto. Sólo de esa manera se evitaría este claro abuso de poder y se podría devolver a los madrileños las Escuelas Aguirre.

Y si Alberto Ruíz Gallardón desea congraciarse con los seguidores del profeta Mahoma, que haga como Julio César y que se pague los dispendios de su bolsillo.

El editorial en audio aquí.

Todavía no hemos oído ni media palabra de la Comunidad de Madrid. Esperamos que Esperanza tenga algo que decir sobre el tema. Y ni qué decir del resto de las fuerzas políticas, que parecen secuestradas por el miedo o la complicidad. O el miedo cómplice, que es lo mismo.

Algo huele a podrido

2008-04-10T19:20:00.000+01:00

¿Qué es lo que pretenden hacer todos los que están hablando y hablando sin parar?

Ruiz Gallardón, desde su tour olímpico por la China Comunista, se dedica a descalificar a Esperanza Aguirre, diciendo que no tiene apoyos.

Si sucediera verdaderamente esto que dice el sibilino alcalde, se debe única y exclusivamente debido a la falta de democracia interna en los partidos políticos españoles, dominados por "barones" (eufemismo para designar a los viejos caciques de toda la vida), y donde los afiliados no cuentan para nada, salvo para pagar las cuotas y asistir a los actos de glorificación del líder de turno. El PP, lamentablemente, no escapa a la regla.

Pero ¿qué sucedería si se implementaran ELECCIONES INTERNAS directas, o PRIMARIAS?

¿Quién se quedaría sin apoyos? ¿Quién recibiría el apoyo de los afiliados?

Porque si hay algo que me consta, es el tirón enorme que Esperanza Aguirre tiene entre los afiliados del PP, y entre sus votantes en general. El mismo que Gallardón tiene entre los votantes del PSOE. Esos que se llenan la boca cantando las virtudes del alcalde, pero nunca le votan.

Algo huele a podrido. Y no en Dinamarca, sino en Madrid.

Algo raro-raro-raro está sucediendo en el PP.

Hasta el diario El País -tan impiadosamente crítico con Rajoy hasta hace 1 mes escaso- ahora se preocupa por su "integridad política", repicando las falsas palabras pekinesas de Gallardón. Falsas, si, porque nadie se las cree.

Respecto de la web gallardon2012, ha dicho que desautoriza la iniciativa y la web: "Si alguien quiere estar con Gallardón y confía en mí, le pido que apoye a Rajoy", ha subrayado, para añadir que todo el que postule a otro candidato, aunque sea él mismo, estará en contra de su "pensamiento" y de su "expresa petición".

Gallardón ha admitido que le gustaría estar en un hipotético equipo con Rajoy para hacer frente a Aguirre. Pero la verdad es que sólo tiene un objetivo: hacerse con el poder del PP. Y Rajoy, con su bicicleteo constante, con su dejar para mañana lo que tiene que aclarar hoy, se está convirtiendo en su trampolín de lanzamiento.

Rajoy: despierta, reacciona, di algo. ¿O es que te han secuestrado a Mariano Rajoy y lo han reemplazado por un clon?

Manuel Cobo: la otra cara del alcalde

2008-04-09T13:41:00.005+01:00

Nuevamente aparece en los medios el ladero más fiel del alcalde de Madrid, dando la cara por él. Hablamos de Manuel Cobo, también conocido como "Cobi" (sobrenombre con claras reminiscencias de fiel perrito faldero).

Como si no le hubiera bastado la ominosa derrota que hace unos años sufrió en las elecciones internas del PP madrileño, cuando Cobo se animó a presentarse como candidato alternativo a la presidenta del PP regional, en vez de hacerlo su jefe Gallardón, y Esperanza Aguirre le atizó un lapidario, contundente y definitivo 94% de los votos por la cabeza.

Pero el leonés Cobo -haciendo gala de su cazurrería- vuelve por soleares para volver a atacar a Aguirre, con palabras de quien no se atreve a dar la cara. Porque la tiene muy dura.

Dice ¿Gallardón?-Cobo que Esperanza Aguirre, con su discurso de principios, ha montado un "espectáculo" que perjudica a Mariano Rajoy. Y la critica por tener "muy pocos apoyos". Si, el mismo que -en nombre de su jefe- arañó un exiguo 6% de compromisarios hace unos años.

Mientras Esperanza Aguirre, que cuenta con el apoyo de numerosos diputados, concejales y -sobre todo- VOTANTES, monta espectáculos, la hilarante autopostulación de la gallardonita María Cristina Castro, señora a la que no conocen probablemente ni siquiera sus vecinos, al jefe de Cobo le parecía fenomenal.

Ahora sí: para Cobo el espectáculo dado por su gimoteante jefe durante meses, ora reclamando puesto en la lista de diputados, ora lloriqueando por los rincones su rabia y su desazón, ora amenazando con dejar la política si no le dejan hacer lo que él quiere, no perjudica a nadie. Más bien, merece un Oscar de la Academia de Hollywood a la mejor interpretación.

Manuel Cobo: otro patético merecedor de ser embadurnado en Tippex.

"Escuelas Aguirre" para los musulmanes, y GRATIS

2008-04-06T21:05:00.003+01:00

O al menos, para los musulmanes de Madrid.

El alcalde de Madrid, decidido a callar en los asuntos internos de su partido, no puede evitar esa compulsión maníaca por meter la pata, y ha decidido cederles a los musulmanes una propiedad millonaria en pleno centro de Madrid, para que éstos instalen su "Casa Arabe", en la cual habrá salas de exposiciones, salón de actos, aulas y chiringuito para vender souvenires (o algo peor: para vender libros que fomenten el islam).

La propiedad en cuestión, "Escuelas Aguirre", ha sido recientemente reformada -con el dinero de los contribuyentes madrileños- por la cifra de 3.9 millones de euros (5.325 millones de pesetas) para dejarla en condiciones de ser usada por los miembros del "Consorcio Casa Arabe". Es de destacar que aún no hay novedades sobre una Casa Sefaradí.

En julio de 2006 se firmó el convenio de constitución del Consorcio Casa Árabe y el Ayuntamiento de Madrid decidió cederles los derechos de uso y disfrute de las Escuelas Aguirre debidamente acondicionadas. Como acaban de finalizarse las obras, el regalo se ha consumado: se cede gratuitamente el mencionado edificio para los próximos 30 años. Se espera la presencia de los reyes para su inauguración, probablemente en mayo.

Las justificaciones para tal dispendio son un auténtico compendio de ignorancia o manipulación: dijo Gallardón que Madrid fue "fundada por árabes" y que el origen de su nombre también es "árabe".

En Contrayihad se despachan a gusto sobre estas 2 afirmaciones del alcalde:

Gallardón cede una valiosa propiedad a los musulmanes

Porque sí. Porque es un "progre" sin criterio ni principios, salvo alcanzar el poder como sea. Y para ello, necesita gestionar apoyos entre los "progres". ¿Y cuál es una de las causas más "caras" al progrerío? Pues la causa pro-islámica.

Y a ella se suma el alcalde de Madrid, haciéndose el simpático al destacar que Madrid fue "fundada por árabes y de nombre árabe". Del "detallito" de la invasión musulmana de 711. Del hecho de que estuviera poblada desde la pre-historia, y de las villas romanas que se asentaron por aquí, nada. De la realidad de que el nombre "Madrid" deriva de la primitiva denominación latina "Matrice" que quiere decir "madre de aguas", y que luego fue deformado por los moros a Mayrit, menos aún.

Nos preguntamos si el hecho de que la propiedad se llame "Aguirre" tendrá algo que ver... (con tal de no ver ese nombre, ¿mejor que lo cubran de jeroglíficos?).

El alcalde es la monda

2008-03-31T15:38:00.002+01:00

Parece que a Alberto Ruiz-Gallardón hace unos meses que se le viene dando por el histrionismo rayano en la tragicomedia.

Primero lagrimeaba -cual Boabdil- cuando no fue incluido en las listas de diputados del Partido Popular. De nada valieron las razones de peso aplastante esgrimidas por Rajoy: que debía cumplir con el mandato conferido por los ciudadanos madrileños apenas 9 meses antes, para que fuera su alcalde durante 4 años. La pataleta fue amplificada hasta el artazgo por los medios de comunicación que, por hacerle un favor, lo terminaron convirtiendo en una especie de Boabdil que lloró como nenazas lo que no fue capaz de conseguir con lealtad e inteligencia.

Nos hizo ilusionar a varios (temer a algunos) con sus amenazas de abandonar la política debido a lo "dolido" que estaba. Obviamente, no cumplió su palabra.

Luego volvió a amenazar con retirarse de la política si se le impedía llevar a cabo su controvertido -aunque deseado- proyecto del eje Prado-Recoletos. No lo pararían ni baronesas encadenadas a árboles, ni presidentas de comunidad invocando potestades compartidas. El "compromiso" asumido con el pueblo de Madrid (que 2 meses antes se lo pasaba por el arco del triunfo), ahora era su más firme parapeto.

Luego nos soltó un globo sonda de manera bastante sibilina, cuando "dejó" que la hasta entonces perfecta desconocida de María Cristina Castro le intentara echar un pulso a Mariano Rajoy, al proponerse sola, sin que nadie la conociera, y sin contar con ninguna clase de apoyo, como alternativa a Mariano Rajoy para el próximo congreso del Partido Popular. La pobrecilla -gallardonita confesa- hizo un ridículo espantoso, para terminar retirando su absurda autopostulación.

Pero no contento con ello, decidió echarle un órdago a la Presidenta de la Comunidad de Madrid diciendo que la ciudad de Madrid tiene competencias plenas y absolutas en temas de urbanismo, y que su proyecto del eje Prado-Recoletos se hará sí o sí, sin respaldo de la Comunidad si es necesario. Ni impacto ambiental, ni pamplinas. Lo hará por sus "santos ratones", vamos.

¿Y qué sucedió? Pues lo que les suele suceder a los prepotentes:

Gallardón se topa con tres leyes que le impiden iniciar las obras del eje Prado-Recoletos

En fin, Alberto... parece que estás más que amortizado... Que sigan los éxitos...

Amenaza con retirarse

2008-02-27T16:35:00.002+01:00

Así se despachaba Alberto Ruiz-Gallardón hace unos días al diario ABC:

"...a mí los madrileños me han elegido no como un acto de adhesión ni me han dado un cheque en blanco: me han elegido para que cumpla mi contrato, el que he firmado con ellos, que es mi programa electoral. Que yo pueda desarrollarlo, que no haya obstáculos objetivos para desarrollar ese programa electoral que han votado los madrileños, es un elemento determinante de mi presencia al frente de la Alcaldía".

Poco le importaba hace 5 semanas el contrato firmado con los madrileños el 27 de mayo de 2007, que incluía varias cosas más, no sólo el polémico eje Prado-Recoletos. Entonces amenazaba con dejar la política a partir del 10 de marzo, por no haber sido incluido en las listas de diputados del PP.

Ahora, vuelve a amenazar con retirarse si la Comunidad de Madrid no le aprueba el proyecto del eje Prado-Recoletos, porque es un "elemento determinante" para que siga siendo alcalde.

Pues ya ha cansado con tantas amenazas. Sería mucho mejor que las cumpliera y se retirara de una vez. De todos modos, y por si el alcalde se olvida de sus palabras, seremos unos cuantos quienes estaremos dispuestos a recordárselas y exigirle que cumpla.

"Res, non verba" decían los romanos. Pues eso, señor Alcalde. Menos amenazas y más irse a casita...

Como un buitre

2008-02-25T16:52:00.004+01:00

Había decidido hacer un voto cartujo de silencio, pero este individuo no para de decir bobadas y más bobadas. Bobadas con las que sigue intentando dañar al Partido Popular, a sus dirigentes (que pueden hacer sombra a sus aspiraciones), y a los votantes, que estamos hartos de este señor con un delirio de grandeza tan grande que no entra en el Palacio de Telecomunicaciones, ni en toda la ciudad de Madrid.

Primero, cual niñato caprichoso que se acaba de quedar sin postre, nos amenazó con dejar la política a partir del 10 de marzo de 2008. Como él daba por seguro que iría en las listas de diputados del PP por Madrid -algo que el más elemental sentido común descartaba por haber sido reelecto como alcalde 8 meses antes- y no salió como él deseaba, se ha dedicado a patalear demostrando un grado de histeria y frustración sólo comparables a la de su mentor Fraga cuando no fue electo presidente de gobierno por el Rey para liderar la Transición. Curioso, pero una vez más aplica el viejo refrán: "de tal palo, tal astilla". Sólo que Fraga supo guardar las formas, y reservó la pataleta para su familia y amigos.

Pero el alcalde de Madrid es imposible. Al ver que su caprichín sólo generaba "efectos" en los medios de comunicación, pero no así dentro de las filas del PP, ni mucho menos dentro de sus votantes, el niñato ha decidido volver por soleares.

Y se me antoja que su regreso es como el de un buitre. Tal vez había apostado a que Rajoy perdería estrepitosamente las elecciones, y el ver que hoy pelea cabeza a cabeza en las encuestas tal vez le hagan sentir que puede perder la oportunidad de formar parte del triunfo.

Tal vez haya pensado que si Rajoy pierde, es mejor estar cerca para presentarse como la "única alternativa" que tendría el PP frente a la derrota.

Pero siempre incordiando, haciendo el mal, intrigando y haciendo daño.

Primero al permitir al PSOE y sus medios de difusión que utilizaran su "despecho" como arma contra el PP. Así están desde el 15 de enero, sin que Gallardón haya hecho ni un amague para frenar dichos ataques. Cualquier persona con un mínimo de lealtad hacia su partido les habría mandado callar, con gestos y con palabras claras y contundentes. Pero él no: prefiere alimentar a los adversarios de su partido.

Luego siguió la insidia -captada por todos- de sus palabras sobre "doña Cuaresma" derrotando a don Carnal. Palabras ruines y nada caballerescas, muy poco dignas de alguien que tiene tan alto concepto de si mismo, como Alberto Ruiz-Gallardón tiene de Alberto Ruiz-Gallardón.

Y ahora sigue con declaraciones al diario ABC, en las que dice que no tiene rencor, mientras sus palabras rezuman rencor, y hacen acusaciones veladas sobre los "responsables" de su exclusión de las listas, porque -como cobarde que es- no se atreve a dar nombres.

Eso si: se emociona al recordar la llamada de apoyo de Gabriel García-Márquez. ¿Le habrá llamado también Fidel Castro?

Salmones al río

2008-02-04T12:19:00.000+01:00

Si, al río de Tippex. Porque como siga así, es donde bañaremos a la candidata a diputada Beatriz Rodríguez Salmones, quien -cual "aprendiza" de Gallardón- se desmarca del mensaje claro y contundente de su partido y de su cabeza de lista -Mariano Rajoy- en el tema del canon digital.

La candidata a diputada de la SGAE ha decidido que todos los consumidores somos unos delincuentes que nos dedicamos a violar sistemáticamente los derechos de autor de los artistas. Sin juicio, sin pruebas y sin posibilidad de defensa alguna. Y somos condenados a pagar. Todos. Por las dudas.

Mientras SU partido, el PP, dice que si ganan las elecciones el 9 de marzo, abolirán el canon digital, esta señora se dedica a ir por libre, reinterpretando a su gusto y placer esta promesa electoral de Rajoy, al decir que el PP no está contra el canon, sólo "lo cuestionamos".

Agrega la señora Salmones que "Cuando cuestionamos el canon...decimos que estamos a favor de una fórmula que permita al autor seguir a su obra y al usuario retribuírsela". ¿A quién le tendré que retribuir por las fotos que saco con mi cámara digital? ¿A mis familiares y amigos?

Con frases rimbombantes y huecas intenta justificar algo que ya ha sido rechazado por más de 2 millones de internautas. "Un libro no es equiparable a un par de zapatos. ¡Es algo más! Para nosotros, la cultura es más que un bien más del mercado", dice la señora Salmones. Desde aquí le exigimos que nos deje a nosotros -los consumidores- el decidir qué es y qué no es cultura.

Porque seguramente un par de zapatos de Manolo Blahnik hacen más por la cultura que un libro "plagiado" de Lucía Extebarría. Y porque es nuestro derecho inalienable el decidir qué hacemos o dejamos de hacer con el fruto de nuestro trabajo, sin que seamos "legalmente" asaltados por aquellos que se dedican a sacarle el dinero a los contribuyentes para repartir prebendas. Que son injustas e ilegítimas.

¿Qué debemos esperar de esta señora si sale electa diputada? ¿Que vote en contra de lo que el PP ha prometido en campaña?

Rodríguez-Salmones no dimitió ni renunció al puesto en el comité asesor de Rajoy ni en la lista por Madrid. Desde aquí le pedimos a la señora Salmones que tenga suficiente dignidad para no presentarse por un partido que pretende abolir una ley con la que ella está de acuerdo. Y -como sabemos de antemano que pedirle dignidad a esta señora es como pedirle peras al olmo- le exigimos a Mariano Rajoy que confeccione listas coherentes.

Es lo mínimo que merecen sus votantes.

Recuérdalo

2008-01-28T07:07:00.000+01:00

Especialmente cuando oigas a Rodríguez Zapatero, a Pepiño Blanco, o a Teresa Fernández de la Vega, o cuando veas el telediario de Iñaki Gabilondo, o leas El País o el Público (o 20 minutos), y digan algo sobre el "error" de que no vaya Gallardón en las listas del PP (o cuando critiquen rabiosamente a Mariano Rajoy, a Manuel Pizarro o al PP en general), recuerda que ésta es la verdad que subyace en la mentira:

(Vídeo de Zetapolleces)

La ley electoral

2008-01-23T15:22:00.000+01:00

Luis María Ansón publica hoy su columna de opinión en el nuevo periódico digital, "El Imparcial". Y habla de un tema de crucial importancia para el futuro de España: la urgente necesidad de un cambio de la ley electoral.

Estamos totalmente de acuerdo con él: es imperioso realizar un cambio del sistema, para lograr una representación más genuina de la voluntad de los individuos.

Hoy España está atrapada en un sistema intrínsecamente injusto, porque le niega representación a partidos que -como es el caso de Izquierda Unida- tienen muchos más votos que ERC o el PNV, por no mencionar a los partidos del entorno de Batasuna. Y esos partidos logran -con un puñado de votos- condicionar las políticas autonómicas, e incluso nacionales, en favor de intereses trasnochados y mezquinos, y en detrimento de todos los españoles.

Ansón menciona que -al parecer- ni Rajoy ni Zapatero están por la labor de realizar ese cambio. Uno tal vez por no abrir "un melón" que pueda deparar sorpresas. Y el otro, por no perjudicar los intereses de sus socios preferenciales.

Tal vez sea hora de que los ciudadanos tomemos la iniciativa de defender nuestros intereses.

Adiós, con el Gallardón

2008-01-22T10:53:00.000+01:00

Al parecer, los chicos de "Caiga quien Caiga" le han dedicado una canción con mariachis al alcalde de Madrid. Y hasta le han ofrecido trabajo. No se puede quejar: vestido de negro, con las gafas y el micrófono tratando de hacerse el graciosillo se vería muy bien Alberto Ruiz-Gallardón. Casi mejor que como político.

Mientras a Gallardón se le "cicatrizan las heridas", hemos decidido ponerle un poco de humor a su histriónico histeriqueo, magistralmente resumido por Aquiles : "Pues ahora me enfado y no respiro".

Y con respecto a la frase de Napoléon Bonaparte que le dedicara el presidente de Perú, Alan García: "es verdad que vengo de perder una batalla, pero antes de que caiga la noche puedo ganar otra", le dejamos esta otra, que se ajusta más a las circunstancias:

"De lo sublime a lo ridículo no

hay más que un paso."

Y le recordamos, ya que no está demás, cómo terminó Napoleón: solo, prisionero de sus enemigos en una roca azotada por los vientos. Y hasta dicen que envenenado terminó. A veces no es bueno creerse Napoléon...

CENSURA: no se puede opinar favorablemente de Rajoy

2008-01-20T00:42:00.000+01:00

La censura en los medios de PRISA parece una constante. Además de haber censurado a Elentir por un comentario que criticaba el dogma algoriano del cambio climático, ahora parece que se dedica a censurar los blogs de su propia comunidad, por el sólo hecho de opinar que Mariano Rajoy ha acertado con las últimas decisiones que ha tomado.

El miembro de la comunidad bloggera de El País, Dean, escribió en su blog "El Dorado":

"A la vista de quienes protestan por lo de Gallardón y de quienes despotrican por lo de Pizarro, parece que Rajoy está acertando. No hubiera sido normal que después de cuatro años con la cantinela constante de la crítica contra la oposición –como si fuese ésta la que gobernase, que el PSOE aplaudiera decisiones de Rajoy que beneficiaran al PP. Por ello digo lo anterior desde el punto de vista de quien se considere afín a dicho partido.

Lo preocupante hubiera sido lo contrario. El que Blanco y acólitos alabasen alguna de sus decisiones sería un serio indicio de que Rajoy se equivoca. Por ello, los votantes del PP y sus simpatizantes pueden estar de enhorabuena".

La reacción del grupo PRISA ha sido censurar el blog, sin dar ninguna explicación. Eso sí: lo dice en español y en inglés.

Las normas de publicación no habían sido violadas. Porque opinar favorablemente sobre Mariano Rajoy no figura entre los motivos de suspensión:

Richelieu decía "Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar".

Al parecer, los prebostes del grupo PRISA aún no encarcelan, pero sí censuran.

Otra muestra más de furibundo sectarismo y arbitrariedad.

Los malos perdedores

2008-01-18T15:11:00.000+01:00

Mientras Gallardón jura y perjura (nunca mejor dicho) que no hará nada para perjudicar al PP, sus escasos aunque acérrimos seguidores se han entregado febrilmente a la tarea bloggera para tratar de que la decisión tomada por Mariano Rajoy se revierta y Alberto Ruiz-Gallardón sea incluido en las listas.

Aparentemente quien está detrás de todo ello sería un "experto" en eventos y "sponsoring". Lo que se dice: todo un profesional.

Algunos de sus eslóganes son:

"Ya está bien de la derecha recalcitrante y antigua, la que tanto le gusta a la izquierda porque ganan votos. España necesita una derecha moderada con respeto a todos y a todo y sin influencias del Opus Dei, la Iglesia o antiguos dirigentes con un rencor absurdo e ilimitado. Sin Gallardón no hay voto".

Parece un titular de El Plural más que una declaración de principios de auténticos votantes del PP. Casi me surge la duda ¿estará Enric Sopena detrás de todo esto?

Las "amenazas" más repetidas son que no votarán al PP. Algunos incluso piden la creación de un nuevo partido: "Gallardos por España" (deberían intentarlo, de verdad). Los argumentos son inexistentes, salvo un furibundo culto a la personalidad del alcalde madrileño. Ni rastros de un fundamento jurídico o político convincentes. Sólo una muestra rancia de adhesión al "fulanismo" más puro y más duro.

Olvidan algunos que Gallardón asumió un compromiso con la ciudadanía madrileña hace menos de un año, para ser su alcalde hasta 2011. Debe honrar ese compromiso en vez de ir detrás de sus ambiciones personales, haciendo abandono de las promesas que realizó entonces. Si tiene un resto de dignidad, debería mostrarlo y salir a desautorizar estos intentos, y aceptar la decisión de su partido.

Algunos comentan que las dirección de e-mail del PP está colapsada con pedidos de que Mariano Rajoy "reconsidere" su decisión. ¿Habrán dado su número de DNI todos los peticionarios, o estará escribiendo hasta Chanquete?

Yo acabo de escribir a atencion@pp.es para felicitarle. E invito a todos aquellos que quieran un partido serio, coherente, orientado hacia el futuro y con ganas de ganar las elecciones para el PP y para todos los españoles (no para fulanos), a que hagan lo mismo.

Ahora el PP tiene que pagar los platos rotos por el capricho de Gallardón

2008-01-16T22:00:00.000+01:00

Porque el PSOE pretende sacar tajada de todo el lamentable show montado por el alcalde de Madrid con la única finalidad de satisfacer su inmenso ego.

El PSOE de Madrid, encabezado por Tomás Gómez, pretende que Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón comparezcan en la Asamblea de Madrid y en el pleno del Ayuntamiento respectivamente, ante la supuesta "situación de excepcionalidad y crisis institucional sin precedentes que vive la región", y la situación de "provisionalidad" del gobierno de la ciudad de Madrid, ante el anuncio de que Gallardón se retira de la política.

Tomás Gómez, secretario general del PSM-PSOE, ha dicho que esta situación evidencia el "fraude" a la voluntad de los ciudadanos que votaron en las elecciones autonómicas y municipales del pasado 27 de mayo y el "desprecio a todos los madrileños".

Y aprovecha la ocasión para insultar a Rajoy, tachándolo de "incapaz" de gobernar su propio partido.

Esta "iniciativa", si destaca por algo, es por su descarado oportunismo.

Evidentemente, la sinceridad no es una cualidad de Tomás Gómez, porque lo que ha demostrado Mariano Rajoy estos 2 últimos días es -precisamente- que sí sabe gobernar al PP y dar opciones a la ciudadanía frente al aquelarre en que se ha convertido España en los últimos años.

¿Los votantes socialistas realmente quieren políticos oportunistas y falaces?

Si la respuesta es sí: ahí tienen a Tomás Gómez (entre otros).

Si la respuesta es no: es la hora de que -como ciudadanos- comencéis a ejercer su derecho a ser dignamente representados. Un botellín de Tippex puede empezar a ser la solución para limpiar vuestro partido.

El comunicado del PP y un melodrama

2008-01-16T07:02:00.001+01:00

A continuación reproducimos el comunicado oficial del Partido Popular sobre la reunión de ayer en la que se le comunicó a Alberto Ruiz-Gallardón que no será incluido en las listas:

Claro, conciso y sin lugar a más especulaciones. Mariano Rajoy decidió cumplir con los estatutos y con el mandato que ambos, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, recibieron de las urnas para ser Presidenta de la Comunidad de Madrid y alcalde del ayuntamiento respectivamente.

Sin embargo, el melodrama acaba de comenzar:

En declaraciones al El País, Gallardón ha comentado que

en política "a veces se gana y a veces se pierde" y en este caso, "quien les habla ha sido derrotado". "Son decisiones duras que generan mucho dolor", ha dicho profundamente emocionado.

Después de las elecciones el alcalde quiere realizar una "profunda reflexión" con las personas que le han acompañado en todos estos años en la que decidirá su futuro político.

Ir en las listas del Congreso era "una ilusión personal" para el alcalde después de estar "más de 30 años" dedicado al partido, pero ha recordado que quien ha tomado la decisión es quien debía tomarla. Por último ha pedido a todos los ciudadanos que voten a Rajoy el 9 de marzo.

Su "ilusión personal" trajo demasiado desasosiego a su partido. Y su dedicación de "más de 30 años" ¿fue dedicación al PP o a su propia carrera política, jugando muchas veces como un outsider más que como un miembro leal del partido?

Parece que después de la congoja, ha decidido "reflexionar" en vez de retirarse. Es una pena que sea incapaz de mantener su palabra. ¿Habrá empezado a planear su "venganza"?

¿Gallardón abandona la política?

2008-01-16T01:00:00.000+01:00

Así lo asegura el periódico de PRISA, principal órgano de difusión con que cuenta el alcalde de Madrid.

Pero también manipula la información. Mariano Rajoy no excluye a Gallardón de las listas: lo excluye el artículo 7.2 de los estatutos del Partido Popular.

¿Es tan difícil aceptar que las normas existen para ser cumplidas?

A Ruiz-Gallardón le deseamos un feliz retiro. De todo corazón.

Parece que al final Gallardón no irá en las listas

2008-01-15T21:33:00.001+01:00

Anunciado a las 21:28 en el telediario de Telecinco por Pedro Piqueras.

Si es así, ¡¡¡¡Enhorabuena Mariano!!!!

ACTUALIZACIÓN:

El periódico favorito de Gallardón lo pone en portada:

Parece que Mariano Rajoy también nos ha dado la razón.

Javier Arenas también nos da la razón

2008-01-15T10:05:00.000+01:00

Sin tomar una posición clara como la de Francisco Álvarez Cascos, ayer Javier Arenas volvió a darnos la razón cuando dijo a Punto Radio (reproducidas por Libertad Digital)que si bien los estatutos del PP permiten que se den ciertas excepciones, éstas no pueden "multiplicarse porque se convertirían en regla general e irían en contra de las normas establecidas en nuestros estatutos".

Y destacó que hay que hacer una piña con Rajoy y ganar las elecciones del 9 de marzo.

Agregó Arenas que "en el PP tenemos nuestro Fernando Alonso, que es Mariano Rajoy, y a cualquier formación política no le beneficia el debate sobre las personas, que no es útil durante la campaña, la precampaña ni en ningún momento de la legislatura".

Desde aquí queremos decirle a Javier Arenas que ese debate no existiría si el ambicioso, megalómano alcalde de Madrid no hubiera insistido hasta el hartazgo durante los últimos 8 meses en ser incluido en la lista de diputados, en contra de lo establecido por los estatutos de su partido.

Y también queremos apostillar que, además de "nuestro Fernando Alonso", al parecer también tenemos a nuestro "Lewis Hamilton".

Quien ha iniciado el debate ha sido Alberto Ruiz-Gallardón. Evidentemente, el único que puede terminarlo es Mariano Rajoy. Esperemos que lo termine para bien. No vaya a ser que las cosas terminen como en Mc Laren.

Alvarez Cascos nos da la razón

2008-01-14T10:30:00.000+01:00

En declaraciones al periódico La Nueva España, Francisco Álvarez Cascos coincide con nuestro post anterior, en el que pedimos que se cumplan las normas establecidas en los estatutos del Partido Popular.

En la entrevista, Álvarez Cascos, explica claramente que "el régimen de incompatibilidades de los alcaldes ayudó a acabar con el fulanismo político que era, junto al de las capillitas, los clanes, el principal problema del partido y de toda la Historia de la derecha española".

Las incompatibilidades, aprobadas en 1993, sirvieron para "colocar a cada uno en su sitio", al establecer que "cada uno se dedicara a lo que tenía que dedicarse, en beneficio del partido". Y no no sólo sirvieron para acabar con el fulanismo: este estatuto también llevó al PP a ganar las elecciones en 1996.

Según Álvarez Cascos, la excepciones contempladas en los Estatutos, obedecen a que "toda norma tiene que tener su excepción". "Lo que no puede ser es que la excepción acabe convirtiéndose en regla", y explicó que "si se quiere una presencia nacional de los alcaldes, su sitio natural es el Senado".

Finalizó recalcando que "las personas deben estar al servicio del partido y no el partido al servicio de las personas, porque ésto último es el fulanismo".

Nosotros agregamos: las personas deben estar al servicio del partido, y el partido al servicio de los ciudadanos. Porque lo contrario, además de fulanismo, es oligarquía.

Hacer lo debido

2008-01-11T16:42:00.000+01:00

Dejar de lado el egoísmo y cumplir con las normas. Y que siga el ejemplo de Rita Barberá. Eso es lo que desde aquí le pedimos al Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Se lo pedimos a él, aunque sin tener demasiada esperanza en que su extrema ambición le permita un acto de humildad. Pero sobre todo, se lo pedimos a Mariano Rajoy.

Como presidente del partido, como candidato a presidente de gobierno, como hombre de leyes, es lo mínimo que podemos esperar: que haga cumplir las normas.

El artículo 7.2 c de los estatutos del Partido Popular, establece claramente esta incompatibilidad:

ARTICULO 7. Deberes de los militantes.

2.- Para acceder a cargos públicos o puestos de dirección del Partido, los militantes deberán respetar los siguientes criterios:

c) La condición de Diputado al Congreso o al Parlamento Europeo es incompatible con el desempeño de cargos de Presidente o Secretario General Insular, Provincial o Regional del Partido y con los de Alcalde, Presidente de Diputación Provincial, Consell o Cabildo Insular.

Así lo ha entendido la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien además ha mostrado un gran respeto por los habitantes de Valencia que la eligieron como alcaldesa hace unos meses, al decidir que la mejor manera de ayudar a Mariano Rajoy a ganar las elecciones del 9 de marzo es es 'seguir trabajando en Valencia como lo he hecho en estos últimos 16 años con la colaboración de todo mi equipo de Gobierno', ya que éste es 'mi compromiso y mi ilusión con los valencianos'.

Se nos podrá decir que el inciso 3º autoriza al Comité Ejecutivo Nacional a hacer excepciones. Y nosotros diremos que la excepción es fuente de injusticia.

Derecho significa “lo que es bien dirigido”, lo que “no se aparta del buen camino”. Su fin último es la consecución de la paz, la armonía y el orden, manteniendo la convivencia pacífica entre los hombres, que únicamente es posible a través de la justicia.

No se puede establecer una excepción a la norma jurídica por satisfacer los caprichos megalomaníacos de un dirigente político, porque se están destrozando los caracteres fundamentales de la norma jurídica: su generalidad y su obligatoriedad. Es decir, son obligatorias para todos.

Desde aquí queremos pedirle a Mariano Rajoy que no pase por alto los estatutos de su partido, porque de hacerlo, estaría erigiendo una candidatura ilegítima.

Alberto Ruiz-Gallardón se debe –por mandato popular- a los habitantes de la ciudad de Madrid que lo eligieron, y que son quienes abonan puntualmente su nómina. Ni él, ni ningún otro alcalde debería figurar en las listas del PP, vulnerando sus estatutos. Estatutos que todos los miembros del partido han prometido obedecer.

Si la clave para ganar una elección pasa por violar las normas, ¿qué clase de opción constituye el PP para los ciudadanos?

El precio del deseo

2008-01-09T18:57:00.000+01:00

A veces, el precio de los deseos es demasiado alto, sobre todo si vuelan en globos provistos por el Ayuntamiento gallardonita de Madrid.

El arbol de los deseos

2008-01-06T14:53:00.000+01:00

Hoy es el día en que los deseos de miles de madrileños volarán al cielo con la esperanza de que se conviertan en realidad.

¿En qué consiste el mentado arbol de los deseos? En una estructura cónica hueca de material transparente de 30 metros de altura, donde se colocan globos inflados con helio que contienen los deseos de los que se acercan a depositarlos. Está instalado en el parque del Retiro y lo custodian 7 "duendes". Hoy -día de Reyes- a las 6 de la tarde se abrirá la copa del "arbol" para que los deseos sean lanzados al aire.

A los que no se puedan acercar a depositar su ilusión en el arbolito, pueden hacerlo a través de la página web o de un SMS con la palabra DESEO+espacio+texto al 5195. Habrá que recaudar algo, porque el arbolito de marras ha costado nada menos que 495.000 euros a los contribuyentes madrileños... 82 millones de pesetas. Casi nada para lanzar globos de colores al aire.

Según informa la página oficial del Arbol de los Deseos., se han pedido 10.763 deseos a través de la web, que se suman a los 33.000 , según informa la página web del Ayuntamiento. O sea: 43.763 globos que costarán a los contribuyentes 11,38 euros por cada deseo.

Invocando el "atractivo turístico", la delegada (que no concejala) de las Artes -la ubicua Alicia Moreno- justificó este gasto, dentro del presupuesto de 5,5 millones de euros que costarán al Ayuntamiento (léase CONTRIBUYENTES MADRILEÑOS) los festejos especiales por la Navidad.

Además hay, entre otros:

una pista de patinaje sobre hielo frente al Campo del Moro, que desprende aroma a chocolate (3.325.000 euros), con entrada gratuita y varios espectáculos para niños;
un bus de la Navidad que recorre las calles iluminadas (198.000 euros);
un espectáculo de luz, imágenes proyectadas y efectos pirotécnicos que tendrá lugar esta noche en la fachada de la sede de del Ayuntamiento de Madrid, en la plaza de Cibeles, a partir de las 23.00 horas (380.000 euros).

Teniendo en cuenta el panorama de recesión económica que enfrenta España, y la monstruosa deuda del Ayuntamiento de Madrid ¿es legítimo que su alcalde dilapide los dineros públicos de este modo?

Definitivamente, nosotros no creemos que lo sea. Aunque algunos crean que sí.

¿Es Alberto Ruiz-Gallardón el mejor candidato del PSOE?

2008-01-03T21:49:00.000+01:00

Esta pregunta me la estoy haciendo desde que descubrí en la web socialista La mirada positiva la profunda preocupación que los votantes del PSOE expresan abiertamente allí sobre los avatares internos del PP y el futuro del alcalde de Madrid.

La sorpresa es mayúscula, y no logro reponerme de la impresión, ya que no se trata de una simple expresión de mera crítica política, sino casi de una angustiosa preocupación.

Desean un nuevo secretario general para el Partido Popular (será que confunden los cargos del PSOE con los del PP y se refieren a Mariano Rajoy, o será que no soportan a Angel Acebes). Manifiestan que la dinámica parlamentaria sería "más pacífica" si al frente del PP estuviera Ruiz-Gallardón.

En más de una ocasión, y distintas personas, hacen mención del alcalde de Madrid, aconsejando que se prepare para hacer política, porque resultaría "muy bueno para la concordia" y "la unión real de los partidos políticos".

O sea: Ruiz-Gallardón es -para los votantes del PSOE- una garantía de oposición inexistente, o al menos complaciente. Evidentemente, es el mejor candidato del PSOE.

Feliz 2008

2007-12-31T15:09:00.001+01:00

Desde el Comando Tippex queremos hacer llegar a todos nuestros sinceros deseos de paz, prosperidad, salud, y libertad.

Y que comencemos a superar los límites mentales que nos impone el temor y que nos hacen conformar con lo que la realidad nos presenta, y aprendamos a encontrar o crear nuevas soluciones a los nuevos desafíos.

Nosotros, desde el Comando Tippex, hemos decidido ponernos en esa línea y realizar algunos cambios para afrontar los tiempos que vienen, e inyectarle más vitalidad al blog. Esperamos que sean de su agrado. Y les damos la bienvenida a los nuevos miembros: Ganoe y Aleón, a la vez que agradecer a Maldoror y Yeager.

Feliz 2008 para todos.

Y que disfrutéis de esta película, que sintetiza de alguna manera este nuevo espíritu que queremos compartir con vosotros:

¿Quién ha movido mi queso?

ÚLTIMO MOMENTO: Gallardón no irá en las listas del PP

2007-12-28T15:31:00.000+01:00

En exclusiva, nos han filtrado esta noticia directamente desde la calle Génova. Mariano Rajoy anunciará oficialmente en pocos días que Alberto Ruiz-Gallardón no formará parte de las listas del Partido Popular en la Comunidad Autónoma de Madrid.

Asimismo, tampoco lo harán otros alcaldes, dando cumplimiento así a lo estipulado en los estatutos del partido.

Más información aquí.

Gallardón se quedó sin regalos de cumpleaños

2007-12-21T09:53:00.000+01:00

Así lo cuenta Vanitatis. Le organizaron en el Ritz una fiesta para celebrar su 49º cumpleaños.

Gallardón y su mujer invitaron a lo más "selecto" de la sociedad madrileña a la fiestita. Y en las invitaciones -al parecer- habría figurado el ruego de que los asistentes llevaran un regalo al alcalde.

Según cuenta Vanitatis, parece que sólo uno de los invitados apareció con regalito: una chaqueta de piel.

Es curioso, porque ninguno de los "ilustres" invitados parece tener problemas para llegar a fin de mes: Fernando Fernández Tapias y Nuria González, Manolo Blahnik, la modelo María León, Marta Robles, la hija de los duques de Soria, Carla Royo y Kubrat de Bulgaria, Marisa de Borbón, Juanjo Oliva y el marqués de Griñón entre otros. Ya vemos como le mola el pueblo llano al alcalde de Madrid.

No sabemos si por la ausencia de regalos o por el recuerdo de las ratas de su despacho, pero al parecer así le ha quedado la expresión a Alberto Ruiz-Gallardón. Esperamos que le dure mucho la mano en la boca cerrada.

Mariano: si llevas a Gallardón en las listas, no te voto

2007-12-18T12:11:00.001+01:00

Y me importa un pimiento que sólo se trate de un voto.

Estoy hasta la coronilla del maldito "voto útil", porque el voto útil es el más vil de los engaños.

Estoy hasta la coronilla de votar por un partido que se equivoca a cada rato, y que a veces sólo acierta "cuando se equivoca".

Estoy hasta la coronilla de pagar impuestos para que la casta política se llene los bolsillos.

Yo no puedo votar a Gallardón. No puedo votar a quien reparte alegremente la píldora del día después a niñas menores de edad sin conocimiento de sus padres, a quien financia talleres de actividades que ofenden mi moral, y supuestas muestras de arte que ofenden a mi religión, a quien sistemáticamente traiciona a su partido, a quien siembra discordia cada vez que tiene la ocasión, a quien hace declaraciones envenenadas cada vez que le ponen delante un micrófono.

Porque no puedo votar a quien canta odas a los que insultan a su partido. Porque no puedo votar a quien se dice "liberal" y luego hace políticas socialistas. Ni puedo votar por un ambicioso que no duda en arrastrarse ante los medios con tal de obtener sus objetivos.

Son muchos los motivos por los cuales no voy a votar a Gallardón.

Y si Alberto Ruiz-Gallardón va en las listas del PP, como no puedo votar por él, me veré en el impedimento de votar al PP. Y no se cumplirá ese principio que aplican muchos en el PP: "chillan pero no hay que hacerles caso, porque al final votan al PP". No será mi caso. Ni el de algunos que conozco. Me parece inmoral que se trate así a los votantes.

El único voto útil es aquel que me representa. Y Gallardón no me representa.

Y ya no me vale más el gallegueo. A veces hay que mojarse y cruzar el Rubicón.

Publicado en paralelo en Reflexiones de la era zp.

Próxima estación: Callao

2007-12-10T22:47:00.000+01:00

Mientras nosotros digerimos la entrevista de Abc al alcalde, y él sueña con la estación "Moncloa", le decimos -junto a Esperanza Aguirre- que "Callao" es la estación de llegada más adecuada para Alberto Ruiz-Gallardón.

Escenas de Madridmonio

Ayudas mejor calladito, Alberto.

Un error de 30 millones de euros

2007-12-06T20:18:00.000+01:00

Es lo que le costará al Ayuntamiento de Madrid la reubicación de los "superchirimbolos" de Gallardón. Hay alrededor de 200 instalados, pero aproximadamente un 20% tendrán que ser reubicados, y el coste calculado por el ayuntamiento es de 30 millones de euros (5.000 millones de pesetas).

Los armatostes de publicidad tienen un gran problema: su tamaño de 2 metros de ancho por 3 de alto que tapan las vistas desde las casas vecinas y constituyen un obstáculo para los transeuntes.

El mayor de los problemas, su tamaño, dos metros de ancho por tres de alto en el caso de las más populares, que tapan las vistas desde sus casas a algunos vecinos y se convierten en un obstáculo, casi insalvable, para los transeúntes.

Los 30 millones de euros aparentemente saldrán de rebajarles el canon que la UTE adjudicataria de los chirimbolos, Clear Channel-Cemusa, debe pagarle al ayuntamiento. En vez de pagar 160.617.378,60 euros, la empresa adjudicataria desembolsará únicamente 130 millones de euros por el contrato de explotación durante 10 años.

Estos chirimbolos fueron la piedra del escándalo porque Gallardón adjudicó la instalación y explotación de los mismos a una empresa que quedó segunda, ofreciendo 70 millones de euros menos que la que quedó primera, Viacom (su oferta fue de 233.176.663,73 euros). Ahora, con la rebaja -producto de los malos cálculos y previsiones de Clear Channel-Cemusa y del Ayuntamiento- el precio final será de 100 millones menos que Viacom.

Si la razón fundamental para instalar estos mamotretos es RECAUDAR dinero (y suponemos que aliviar la presión fiscal sobre los madrileños), no se entiende por qué se adjudica este negocio a quien paga casi la mitad de lo ofertado por otra empresa. Salvo que existan motivos "ocultos". Como ciudadanos -que pagamos impuestos- queremos saber por qué se juega así con nuestro dinero y con nuestro bienestar.

¿Así administra la ciudad de Madrid su alcalde?

Violación a la libertad de expresión

2007-11-28T10:54:00.000+01:00

Días atrás un juzgado mercantil de Barcelona dictó una sentencia que es propia de países totalitarios y no de democracias occidentales. Al igual que en China se bloquea el acceso a Google o Yahoo!, y en Venezuela se hackean las webs y blogs opositores al dictador Chávez, aquí en España se bloquea el acceso a las páginas web que promueven el consumo de productos fabricados fuera de Cataluña.

El juez, ignorando descaradamente el derecho constitucional a la libertad de expresión, ordenó a las empresas proveedoras de servicio de internet que bloquearan el acceso de varias páginas web y blogs que publicaban una lista de productos catalanes y sus equivalentes fabricados en el resto de España.

Todo porque la Cámara de Comercio Catalana se ha sentido agraviada por ello. Agraviados sus asociados sí, pero en el bolsillo, porque esa es la verdadera razón de su agravio. Porque "la pela es la pela", y por encima de ello no reconocen nada, ni siquiera el derecho de los consumidores de elegir los productos y servicios que más les apetezcan por las razones que consideren válidas.

Sería bueno que estos señores "agraviados" explicaran por qué no se sentían así cuando el actual vice-presidente de la Generalidad incitaba a boicotear el consumo de vino Rioja.

Desde el Comando Tippex queremos solidarizarnos con las webs censuradas porque estamos

de aquellos que no respetan los derechos y libertades de los individuos, y pretenden imponer sus políticas de menoscabo ciudadano a punta de pistola, a punta de estatuto o a punta de sentencia.

Haciendo click sobre el banner, se puede eludir la censura de los totalitarios y seguir leyendo el blog "Hasta los Huevos".

E invitamos a todos los ciudadanos libres de España a que le apliquen el "concepto Tippex" a esos empresarios prebendarios y totalitarios, y se descarguen y difundan la lista de productos, para darles una lección a estos totalitarios en el único órgano que les duele: el bolsillo.

Porque este ataque a la libertad de expresión trasciende las diferencias ideológicas entre la derecha la izquierda: es una amenaza a la libertad y la democracia y es un problema de todos.

Tippex para Joan Saura y para Josep Fèlix Ballesteros

2007-11-27T11:08:00.000+01:00

Porque en su feroz e irracional política de "normalización lingüística", han puesto en riesgo la vida de los catalanes castellano parlantes, al negarles el derecho básico a informarse adecuadamente sobre cuestiones de seguridad.

Joan Saura es el Consejero de Interior, Relaciones Institucionales y Participación de la Generalidad de Cataluña. y Josep Fèlix Ballesteros es el alcalde (socialista) de Tarragona.

Ambos son responsables de unos folletos informativos, que contienen un plan de emergencia con lo que se debe hacer ante un accidente químico.

El folleto publicado en la página web de la Generalidad de Cataluña está en tres idiomas, como puede verse: catalán, francés y árabe.

Más tarde, y a raíz de las denuncias de los blogs Nauscopio y Criterio, fue agregado un tercer folleto en castellano e inglés.

Pero el alcande de Tarragona va más allá todavía, y ha enviado a los domicilios de de los tarraconenses que vecinos del Polígono Químico Sur un folleto redactado únicamente en catalán, poniendo en riesgo a más del 60% de la población de Tarragona, que es castellano parlante.

No debería sorprendernos demasiado, ya que el alcalde de Tarragona -incumplidor de la ley de banderas- tiene su página web sólo en catalán, despreciando una vez más a más de la mitad de los contribuyentes de su municipio.

Todo esto constituye una violación del artículo 3 de la Constitución española, que en su inciso primero establece claramente que:

"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla".

Los votantes socialistas de Cataluña tienen una opción frente a esta violación de sus derechos constitucionales: castigar a los políticos que ponen en peligro sus vidas tachando sus nombres de las listas.

Un guateque con sabor socialista

2007-11-19T10:07:00.000+01:00

Al parecer, el cerebro del guateque que se ha montado en el ayuntamiento de Madrid, es un socialista de pedigrée.

Victoriano Ceballos sería -aparentemente- el que ha montado la trama de corrupción. Entró en el ayuntamiento de la mano del PSOE, gracias a su cuñado, el socialista Saturnino Zapata, cuando estaba al frente de la concejalía de Recursos Humanos, en los tiempos de Tierno Galván y Juan Barranco.

¿Será esa la razón para el "cariño" con que el PSOE y el grupo PRISA han tratado a Gallardón?

No obstante, la cosa no termina de colar así de fácil. La responsabilidad política por dejadez en este caso es del PP, porque desde 1991 gobiernan la ciudad. Aunque Ceballos fuera absuelto por falta de pruebas de un cargo de cohecho en 1991 y Alvarez del Manzano se viera forzado a restituirlo en su puesto, con semejantes antecedentes no logramos entender como no se estrechó la vigilancia sobre este individuo.

Y si Gallardón estaba al tanto de esta trama de corrupción desde 2005, no comprendemos por qué no hizo nada hasta ahora.

Como tampoco comprendemos como el PSOE puede ser tan desfachatado para atacar políticamente al PP con este tema.

Todo este guateque se parece cada vez más a un juego de tahúres.

Y los ciudadanos decentes no queremos tahúres administrando nuestros asuntos. Si no nos dan la posibilidad de elegir directamente a través de listas abiertas a nuestros representantes, es necesario que usemos un sistema de protesta como el Tippex. Nuestros representantes están para dar servicio público, no para servirse del pueblo.

¿Qué están tramando?

2007-11-16T09:04:00.000+01:00

Cuando afloró este escándalo, hace un par de días, nos preguntábamos aquí por qué los medios trataban con tanto "cariño" a Alberto Ruiz-Gallardón y por qué en el PSOE no habían tocado a degüello, que es lo usual en estos casos. Mucho menos aún cuando hay un político del PP a cargo del municipio sospechado de corrupción, y sin importar si existen o no pruebas contra el. No ha sido jamás un obstáculo para los políticos del PSOE la presunción de inocencia a la hora de criticar, y la disculpa siempre ha brillado por su ausencia a la hora de los sobreseimientos judiciales.

Pero en el caso del alcalde de Madrid, todas las reglas se volatilizan.

Hace prácticamente un año, en privado (aunque no muy discretamente) Pepiño Blanco se jactaba de tener una "especie de 11-M" contra Ruiz-Gallardón.

Ahora trasciende que "una cabeza pensante del PSOE" hizo que se retrasara la denuncia sobre los funcionarios corruptos hasta después de las elecciones municipales.

Pero hay más aún: al parecer, el ministro Rubalcaba habría llamado a la cúpula del PSOE de Madrid para que "no hicieran demasiada sangre con Gallardón". Esta decisión estaría acordada entre Rubalcaba y el mismísimo Gallardón.

Y mientras todo apuntaría a que se intentará salpicar a José Alvarez del Manzano para salvar "el honor" de Gallardón (que, recordemos, es alcalde de Madrid desde 2003, y anteriormente fue Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995).

¿Qué oscuros intereses pueden hacer que se retrase una denuncia, mientras los corruptos siguen haciendo caja durante casi un año más desde que trasciende que hay "algo gordo"?

¿Qué oscuros intereses pueden llevar a un partido político a "proteger" a un adversario que pertenece a un partido político al que descalifican permanentemente?

¿Qué oscuros intereses pueden llevar a ciertos medios de comunicación a "suavizar" el escándalo, tratando de dejar "impoluto" a Ruiz-Gallardón?

¿En qué cabeza cabe que Alberto Ruiz-Gallardón no se hubiera enterado de lo que estaba sucediendo en su ayuntamiento durante todos estos años?

¿Qué están tramando?

Desde aquí rogamos a Mariano Rajoy que no incluya en las listas del PP de Madrid a este individuo. Si realmente quiere ser una alternativa de cambio, bajo ninguna circunstancia debe llevar a nadie ni tan siquiera rozado de la menor sospecha de corrupción. No nos obliguen a usar el Tippex, por favor.

Tu nombre me sabe a....¿corrupción?

2007-11-14T16:17:00.000+01:00

Menudo lío debe tener Alberto Ruiz-Gallardón en su novísimo despacho. Y no creemos que sea por los ratones que corren alocadamente entre las cajas y los papeles.

Desde hace un tiempo, y como si se tratara de un fenómeno paranormal, resonaban los ecos de la operación Malaya por los pasillos de urbanismo del ayuntamiento madrileño. No sabemos si por una cuestión de tráfico de influencias o de faldas (o de tráfico de influencias bajo las faldas, vaya uno a saber). Pero -como las almas en pena- el sonido "Corulla" erizaba el vello de la nuca a más de uno...

Hoy al mediodía, la Guardia Civil realizó una operación en las Concejalías de Urbanismo y Medio Ambiente, además de algunas juntas de distrito, como Chamberí, San Blas y Centro, llevándose grandes cantidades de documentación en papel y en soporte informático.

El vice-alcalde Cobo se apresuró a aclarar que esta operación no tiene ninguna relación con la 'Operación Malaya' y que "no afecta a ningún concejal, alto cargo, director general o personal de libre designación responsables de las áreas y sedes registradas".

Se está investigando una supuesta trama de corrupción que implicaría a 16 funcionarios en un delito de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación. Según El Mundo se les acusa de cobrar de comisiones para agilizar o retrasar licencias de aperturas de locales o establecimientos en la capital.

Gallardón ha dicho hoy en la Casa de Campo que se trata de una operación conjunta entre el Ayuntamiento y la justicia.

Sin dudar de la honorabilidad de Gallardón, sí cabe mencionar el trato totalmente dispar de la prensa sobre el tema.

Mientras a algunos alcaldes del PP acusados de los mismos delitos (y absueltos poco después) se les detenía delante de las cámaras y los titulares-catástrofe hablaban de CORRUPCIÓN en ayuntamientos del Partido Popular, llama poderosamente la atención el trato de mimo que Ruiz Gallardón recibe de los medios:

ABC
El Mundo
El País
El Público

Es más: en el PSOE no hablan, apenas unas más que medidas declaraciones de Rubalcaba... y Pepiño Blanco debe estar amordazado porque no ha emitido sonido aún...

Es -cuanto menos- curioso... casi tan curioso como el nombre de la investigación: "Operación Guateque". ¿Quién pagará las copas de este "guateque"?

¿Al faraón le llegan las plagas bíblicas?

2007-11-12T21:32:00.000+01:00

Según parece, al "faraón" de Madrid le estaría persiguiendo alguna clase de maldición.

El exorbitante dispendio de 440 millones de euros que ha costado la mudanza del Ayuntamiento de la Plaza de la Villa al Palacio de Telecomunicaciones, parece que no había tenido en cuenta la presencia de unos indeseados "okupas".

Como si se tratara de una maldición bíblica, y a una escasa semana de la mudanza, la nueva sede del ayuntamiento madrileño se vio "asaltada" por una plaga de ratones (otros hablan de ratas, sin especificar a qué o quiénes se refieren), que campan a sus anchas por el despachazo de 80 metros cuadrados del alcalde, la Sala de Juntas de Gobierno, el Salón Institucional y el Salón de Actos, y otros despachos y pasillos de la cuarta planta del Palacio del "faraón".

Después de varios sobresaltos, mandaron al personal a casa antes de tiempo, y -tal vez invocando la intercesión de la Patrona de Madrid- se dedicaron a desratizar durante el día de la Almudena.

Los madrileños tendrán que seguir aflojando los cordones de la bolsa, porque todavía faltan desembolsar unos 77 millones de euros para culminar todas las obras de reforma del nuevo "despachito" de Gallardón, quien -para dejar contentos a todos- ha colocado un crucifijo junto a un libro de poemas de Neruda. Casi como en el tango Cambalache, donde la Biblia llora junto al calefón...

En el PSOE necesitan Tippex

2007-11-06T15:05:00.000+01:00

Por todos es conocida la visita de Sus Majestades los Reyes de España a los territorios españoles de Ceuta y Melilla. Han levantado toneladas de polvaredas, reacciones iracundas por parte de los marroquíes, llegando incluso a las amenazas nuevas marchas verdes.

Lo que es inaudito es que los miembros del partido gobernante de España no estén a la altura de las circunstancias.

Desde algunos medios de comunicación, escorados a estribor, nos han querido convencer de que esta visita habría sido "impensable" durante el anterior gobierno (es decir, el de Aznar). No se en qué se basan para afirmar tal extremo. Lo impensable habría sido que miembros del parlamento marroquí convocaran a protestas en la frontera con Ceuta y Melilla, y amenazaran a España con "ríos de sangre" si se producía la visita real.

Impensable habría sido que el gobierno español de entonces hubiera dejado pasar como simples naderías las agresivas expresiones de un gobierno extranjero que pretende extender sus dominios hasta Toledo pasando previamente por Ceuta, Melilla y Canarias.

E imposible habría sido que un miembro del entonces partido gobernante dijera que los reyes fueron a Marruecos. Como en varias ocasiones dijo José Blanco, ante un auditorio incrédulo:

"Como saben ustedes, los Reyes y el presidente del Gobierno ha estado en varias ocasiones en Marruecos. Zapatero ha sido el primer presidente español que ha ido Ceuta y Melilla y ahora lo hacen los Reyes" .

Ahora lo disculpan llamando lapsus a la supuesta equivocación. Pero un lapsus repetido tantas veces, constituye una clara expresión de su inconsciente.

Pero Pepiño no está solo. También tenemos otra joya del segundo de Moratinos, Bernardino León, quien comparó el estatus de Ceuta y Melilla (bajo soberanía española desde tiempos inmemoriales) con el de Gibraltar. Para dejar a cualquiera sin habla.

Evidentemente, la foto de Zapatero como líder de la oposición en Rabat ante un mapa marroquí que incluye parte del territorio español, y sin que éste hiciera el menor atisbo de protesta, significa algo más que un mero lapsus...

Significa que necesitan unos cuantos brochazos de Tippex en sus papeletas el próximo mes de marzo. A ver si la dignidad de sus votantes logra romper con los clichés ideológicos y la disciplina partidaria, porque -de ser así- habrían ganado en libertad.

ACTUALIZACIÓN:

Moratinos justifica la actitud de Marruecos con Ceuta y Melilla: "Cada país defiende lo suyo"

Increíble.

El despacho “minimalista” del Sr. Gallardón

2007-11-04T09:36:00.000+01:00

Nuestro alcalde ha trasladado su despacho de la venerable e histórica Casa de La Villa a otro, todo nuevecito, en el Palacio de Telecomunicaciones (basílica de Ntra. Sra. de Correos para los castizos). Dispondrá de un despacho de 80 mt2 con decoración “minimalista”.

Es usted un cursi redomado. En completa sintonía con lo que predomina en la política nacional.

Con la oficiosidad del cortesano bien engrasado y como un sapo henchido del viento de si mismo, ha abierto de par en par sus puertas, y en primicia, al periódico “El País”. Es cierto que cuando su finado dueño redujo el PP y sus votantes a un puñado de “fascistas y guerracivilistas”, el Sr. Rajoy declaró el boicot al grupo en cuestión. Pero: ¿alguien se toma en serio lo que dice el Sr. Rajoy? Nuestro alcalde, en concreto, se lo pasa por el arco sacro.

Durante 400 años los alcaldes de este villorrio han ejercido su cargo sin problemas desde el antiguo caserón. Mejor o peor. A su lado, en la Torre de los Lujanes, se mantuvo prisionero al rey de Francia, Francisco I. Mucha historia para este alcalde.

También es cierto que en el XIX el barrio perdió su esplendor y tomó un tinte “galdosiano”. Por las puertas del Ayuntamiento, por calle Mayor, bajaban, de vez en cuando, ciudadanos cabreados a montarle el pollo a alguno de los infectos borbones que gobernaban. Luego subía la respuesta del monarca, con los reos camino de ser ajusticiados en la Plaza de la Cebada.

No sabemos, todavía, cuanto costará el traslado. Pero es seguro que los madrileños lo pagaremos con gusto con tal que el Sr. Gallardón se encuentre cómodo con su decoración “minimalista”. Hay que reconocer que nuestro Alcalde se ha ido a un barrio con mucho más “caché” y su despacho goza de mejores vistas. Tiene a su lado la Plaza de Canalejas con la Bolsa de Madrid y los despachos con más lustre de la capital. Sobre todo está a un tiro de piedra del edificio de las Cortes. Seguro que le viene bien.

El alcalde desconoce al personal de esta villa. Es bastante desgarrado y hortera. Pero no se confunda Sr. Alcalde, muy de vez en cuando le gusta sacar el genio a pasear. Que se lo pregunten a los del área de Movilidad y sus parquímetros.

Usted es un cursi redomado, un arribista con pretensiones. Pero en este poblacho, los aristócratas van a tomar agua con limón y a bailar el chotis en la pradera de San Isidro. Aunque habrá visitado infinitas veces los cuadros de D. Francisco de Goya, seguro que no ha reconocido esta aristocracia representada en algunos de ellos. O que fue descrita por D. Benito Pérez Galdós en algunas de sus novelas.

Basta con ver su mueca cuando se cree obligado a acudir a alguna de las fiestas patronales.

El conductor kamikaze

2007-10-04T10:47:00.000+01:00

Ayer volvía a sorprendernos Alberto Ruiz-Gallardón cuando, ante la maliciosa pregunta de Carlos Francino en La Ser sobre la relación del alcalde con Esperanza Aguirre, éste respondía con una curiosa alegoría de la autopista.

En esta alegoría parecía reclamar la presencia de un guardia de circulación, para que determinara quién pasa primero.

Además de comportarse como un niñato extraordinariamente ambicioso, caprichoso, y egoísta, parece no darse cuenta de que las autopistas tienen VARIOS CARRILES. Y que además, existen normas de circulación que establecen claramente por donde se debe circular y cuáles son las normas de adelantamiento y los lugares donde no se debe hacerlo.

Con sus permanentes salidas de tono, que tanto daño hacen al partido gracias al cual hoy es alcalde, tenemos la sensación de que Ruiz-Gallardón ha ingresado a esta particular autopista en sentido contrario, convirtiéndose en un peligroso conductor kamikaze. Peligroso para sí (que es lo de menos), y para terceros (que es lo execrable de su conducta y de la de todo kamikaze).

Esperemos que la Guardia Civil lo detenga, por el bien de todos. Este gallardoneo carente de clase, de tempo y de dignidad, ya nos tiene bastante cansados a los votantes del PP.

Una calle para ese hombre "veraz y directo"

2007-09-28T07:21:00.000+01:00

Alberto Ruiz-Gallardón es una inagotable fuente de desagradables sorpresas para los votantes más comprometidos del PP.

Hace una semana participaba muy activamente en un "homenaje" a Jesús Polanco, ese hombre que inició su millonaria andadura editorial de la mano del franquismo más rancio, para travestirse de "profeta de la democracia" en los vestuarios de la transición y terminar elevado a la categoría de pontífice máximo de esa "España progresista y laica" que tanto deseaba .

¿Gozosamente? rodeado de ministrines zapateros y la beautiful people del gonzalato, Ruiz-Gallardón le rindió homenaje a su antiguo protector y promotor, dedicándole un discurso pletórico de elogios bastante inmerecidos.

Destacó de Polanco "su discurso claro y sencillo". Es verdad: fue muy claro y muy sencillo cuando calumnió al PP -el partido al que "pertenece" Gallardón- tachándolo de "guerracivilista" entre otras lindezas.

Como claro y sencillo fue el alcalde cuando pasó olímpicamente de la decisión de su partido de no participar más en programas del grupo PRISA hasta que Polanco se disculpara. Cosa que jamás sucedió.

Dijo que Polanco había dotado de "modernidad gerencial al periodismo español" y que había creado un "periodismo económicamente bien respaldado". Se olvidó de señalar que ese excelente respaldo económico se constituyó principalmente de dineros públicos, a través de propaganda institucional, de concesiones escandalosas, de no ejecutar sentencias judiciales perjudiciales para su imperio mediático, siempre en pago por los favores recibidos desde los micrófonos o los editoriales del grupo PRISA.

Destacó que Polanco estaba comprometido con el sistema de libertades. Por eso despidió a Herman Tertsch: por participar en un programa de Telemadrid (para tapar la verdadera razón: sus críticas cada vez más frecuentes hacia Zapatero).

Y por ello, ese hombre "vital, enérgico, creativo, audaz, minucioso, sobrio... tenaz ante el desafío y la dificultad", ese paladín de la libertad al que le encantaba atizar al partido político de Gallardón, quedará inmortalizado: a instancias de Gallardón, Polanco tendrá una calle con su nombre en la ciudad de Madrid. De nada sirvió la oposición manifestada por algunos concejales del PP. Ruiz-Gallardón -borracho de homenajes, sempiterno acreedor al tippex- desoyó una vez más a su partido e impuso su voluntad con excusas baladíes.

¿Cuál será el próximo "homenaje" de Gallardón? ¿Iniciar la causa de canonización de Jesús "del gran poder" Polanco? ¿Nominarlo al premio Nobel de la paz post-mortem? ¿Elevarlo a la categoría de prócer interplanetario? ¿Convocar un congreso mundial de brujos para intentar resucitarlo?

Desde aquí queremos felicitar a Fernando Martínez Vidal, concejal del PP que prefirió ausentarse del pleno antes que votar un nuevo homenaje a uno de los hombres más dañinos para España en los últimos 30 años.

Debemos admitirlo: Ruiz-Gallardón dijo la verdad

2007-09-25T13:04:00.000+01:00

Pues si, en el Comando Tippex queremos ser justos ante todo, y no faltar a la verdad. Y es por eso que debemos admitir públicamente que esta vez, Alberto Ruiz-Gallardón, ha sido sincero.

Y ha dicho una verdad como la copa de un pino. O como una catedral. O como el Everest.

Después de haber levantado ampollas y polvaredas con sus declaraciones, proyectando una imagen patéticamente mendicante y dándole a Pepiño Blanco motivos para atacar a Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón salió hace unos días que él nunca se postuló como número 2 de Mariano Rajoy.

Y tenemos que admitirlo: Gallardón -por primera vez- dice la verdad.

Él nunca quiso ir como número dos:

SIEMPRE QUISO IR DE

NÚMERO UNO.

Homenaje “in memoriam” al Sr. Polanco. Sentida elegía del Sr. Gallardón.

2007-09-21T20:00:00.000+01:00

El jueves pasado tuvo lugar una reunión para recordar y glosar a uno de los jerifaltes del antiguo régimen y del nuevo: D. Jesús Polanco, marqués de Santillana.

El Gobierno mandó a ocho ministros/as encabezados/as por la Sra. de la Vega; estuvo también el ex jefe del Gobierno Sr. González Márquez y otras distinguidas personalidades. La dirección del acto estuvo a cargo del Sr. Cebrián, entusiasta falangista (entonces), martillo de “fachas” (ahora), director de informativos con el último jefe de Gobierno del General Franco (entonces) y directivo del grupo editorial del periódico informativo del régimen actual (por ahora). El Sr. Gallardón estuvo presente; no sabemos si como amigo íntimo, seguidor fiel o si fue enviado como espía por el Sr. Rajoy.

Todos sabemos que el Sr. Polanco fue un audaz y emprendedor empresario, maestro en la gestión, optimización y explotación de los favores políticos bajo todos los regímenes. El Sr. Gallardón lo expresó con mucha elegancia: destacó las capacidades de D. Jesús Polanco como gerente, destacó su contribución a la modernidad de la industria de la comunicación en España y agradeció que supiese acoger al "liberalismo de derechas" en sus medios. (resumen de LD)

La foto de grupo con señoras es de lo más ilustrativa. Una representación de la continuidad de las mismas familias en el poder; con el antiguo y con el nuevo régimen. Estamos convencidos que los padres de la Sra. de la Vega o el Sr. Bermejo, por ejemplo, antiguos jerifaltes con el General, se hubiesen sentido llenos de orgullo al ver la carrera de sus vástagos. En ese sentido el Sr. Gallardón no desentonaba.

El conjunto era un homenaje (supongo que involuntario) a la teoría de los intelectuales orgánicos de Gramsci. Una leve pirueta y la siguiente generación disfruta de los mismos privilegios fingiendo defender y apoyar lo contrario y haciendo exactamente lo mismo. Homenaje también al príncipe de Lampedusa.

No sabemos como el Sr. Gallardón sobrepasó la “barrera sanitaria” que D. Jesús estableció para los “franquistas” y “guerra civilistas” militantes del PP. Podría ser el “efecto túnel” de la física moderna aplicado a la política. Suponemos que los militantes del PP se sentirán aliviados al verse representados en tan magno festival y que alguien, en su nombre, agradezca a D. Jesús (aunque sea a título póstumo) sus desvelos por ellos.

Lo que ha quedado claro es la absoluta irrelevancia de las decisiones del Sr.Rajoy y su profunda inanidad política. Muy demostrada con esa recua de burócratas de partido que ha elegido para desarrollar su programa electoral (o lo que sea) y encabezada por un insignificante Sr. Costa (al que da grima escuchar). El Sr. Gallardón parece un importante problema en su carrera política. Le está sobrepasando, Sr. Rajoy. Vamos a necesitar mucho tippex.

Para Ruiz Gallardón, la Madre Teresa de Calcuta es igual al Ayatolá Jomeini

2007-09-17T12:10:00.000+01:00

El alcalde de Madrid -con los dineros de todos los madrileños- ha decidido patrocinar una controvertida muestra en el "Centro Cultural de la Villa". Por obra y gracia de su incombustible ¿concejala-consejera-loquesea? Alicia Moreno.

La tal "muestra", denominada "Dios(es). Modos de empleo", supuestamente se hace eco de las distintas maneras en que millones de personas viven su fe.

Supuestamente, esta exposición, que trata a las religiones desde una óptica cultural y no espiritual, es "muy importante para poder comprender la Europa en la que vivimos". Al menos así lo dijo el secretario general del Museo de Europa, Benoît Remiche, organizador de la muestra, que estará abierta al público hasta enero de 2008.

Entre las barbaridades que patrocina Ruiz-Gallardón, figura la siguiente: que el Dalai-Lama, el Ayatolá Jomeini, la madre Teresa de Calcuta o el gurú hindú Sathya Sai Babas, y otros sacerdotes o monjes, son algunos de los "barqueros" que tienden puentes entre las dos orillas, la de este mundo y la del más allá. ¿Será posible que nuestros ojos nos estén engañando? ¿Madre Teresa de Calcuta a la altura del Ayatolá Jomeini? ¿Una santa en vida -respetada y venerada incluso por los hindúes- equiparada a un sanguinario fundamentalista que ha reinstaurado la yihad? ¿Es que acaso todo da igual, y todas las religiones son equiparables? ¿Es equiparable el cristianismo -del que muchos europeos abominan- con el islam o el fetichismo?

¿En que estaba pensando Ruiz-Gallardón cuando decidió patrocinar este esperpento con nuestro dinero? ¿En cómo pisar la cabeza de Rajoy para llegar a la Moncloa sin escalas?

Al asistir a esta muestra, el inefable ministro Moratinos dijo que los judíos, católicos, musulmanes y cristianos, en su generalidad, tienen una naturaleza violenta, proponiendo el laicismo como la única alternativa válida a las guerras y la violencia innata que encierran dichas religiones. Madre Teresa de Calcuta, alias "la barquera", seguramente tenía gran violencia dentro de sí. ¿No es así, alcalde?

Otra vez haciendo de las suyas. Otra vez atacando los sentimientos religiosos y morales, y el sentido común, de cientos de miles de madrileños y españoles.

¿Qué sería de España si este individuo llegara a la Moncloa? Que Dios, Yahvé, Alá, Buda, Ormuz y Quetzalcoatl nos libren de averiguarlo.

¡¡Calla, canalla!!

2007-09-07T16:53:00.000+01:00

Gallardón vuelve a la carga y dice que Tierno Galván fue a la vez diputado y alcalde

El alcalde de Madrid sigue en sus trece y continúa expresando públicamente su deseo de formar parte de las listas del PP. Tanto, que hasta ha puesto de ejemplo a Enrique Tierno Galván. Alberto Ruiz Gallardón ha recordado que el socialista fue simultáneamente primer edil de la capital y diputado, aunque matizó que su posible inclusión en las listas al Congreso por el PP "es una decisión que tiene que adoptar el partido", aunque añade que no cree que "tenga que haber un criterio rígido para decir que sí o que no". (ver más)

Ya nos ha quedado a todos claro y clarísimo que la ambición de este hombre es infinita. Ya nos ha quedado claro que aunque diga que se va a callar, no lo va a hacer. Ya nos ha quedado claro que cuando dice que no tuvo intenciones de hacer daño ni de provocar debates sobre sucesiones o candidaturas, está mintiendo como un bellaco.

Pero verlo en los telediarios y en las portadas de los periódicos todos los días, a todas las horas, tratando de forzar al partido a que lo incluya en las listas de diputados, es irritante y vergonzoso, especialmente cuando él tiene una obligación asumida con los ciudadanos de la capital de España: administrar la ciudad de Madrid.

Si el partido de Savater y Rosa Díez le parece una "opción política legítima", ¿por qué no se va con ellos? Seguramente allí podría encabezar la lista, y soñar hasta el infinito límite de su ambición con las riadas de votos socialistas que su "carismática" figura atraería...

Pero que deje ya de dar el coñazo en el PP, ¡hombre!

De una puñetera vez: ¡¡¡CALLA, CANALLA!!!

El Alcalde-poeta

2007-09-05T09:09:00.000+01:00

Parece que Alberto Ruiz-Gallardón ha resultado ser todo un "inspirado" poeta a la hora de expresar sus más profundos anhelos.

Ayer -y sin ruborizarse- se despachaba en Radio Nacional de España, diciendo que no existe ningún debate en el PP sobre la "sucesión" de Mariano Rajoy, y aclarando que mantiene con él una relación "muy intensa". Seguramente que en la intensidad tampoco habrá mala fe por parte del alcalde...

Pero su bífida lengua no pudo contenerse y aseguró que los políticos deben tener siempre "un sentido de provisionalidad" (que evidentemente él no tiene), que dos mandatos son suficientes (él ya va por el segundo en la city de Madrid), pero eso si: se puede alargar a tres en función de las circunstancias. Igualito a su mentor Fraga.

Y para rematar la faena -eso si, sin ninguna mala intención, por supuesto- nos dedicó a todos unos versos de Luis Cernuda, pertenecientes a su poema "El mirlo, la gaviota":

«Creo en mí porque algún día seré todas las cosas que amo»

Poema un tanto "pederasta" y homosexual (como Cernuda, quien se autodefinía como un "inadaptado"), que también dice:

"Tiernos niñitos, yo os amo;
os amo tanto, que vuestra madre
creería que intentaba haceros daño.

Dame las glicinas azules sobre la tapia inocente,
las magnolias embriagadoras sobre la falda blanca y vacía,
el libro melancólico entreabierto,
las piernas entreabiertas,
los bucles rubios del adolescente;
con todo ello haré el filtro sempiterno:
bebe unas gotas y verás la vida como a través de un vidrio coloreado.

Para terminar el poema diciendo:

"Creo en la vida,
creo en tí que no conozco aún,
creo en mi mismo;
porque algún día yo seré todas las cosas que amo:
el aire, el agua, las plantas, el adolescente".

¿Expresa de manera subconsciente su deseo de convertirse en un adolescente? Creerá que no hemos tenido suficiente con el irresponsable de Zapatero...

Seguramente, el alcalde dedicaría estos versos de Cernuda (de su libro "Los placeres prohibidos") a la poltrona monclovita...

"Tú justificas mi existencia:
Si no te conozco no he vivido;
Si muero sin conocerte, no muero, porque no he vivido."

De consejos y consejas

2007-09-03T09:02:00.000+01:00

¡Oh padre Zeus!
¡De cuántos males
no librarías a los hombres

si tan sólo les hicieras
ver a qué demonio obedecen!

(Pitágoras)

No deja de llamar poderosísimamente la atención la insistencia con que Manuel Fraga Irbarne acomete una y otra vez con el temita de la "sucesión" en el PP. Aconseja Don Manuel. O a-conseja.

Es curioso que insista una y otra vez en que "hay que ir pensando en el futuro" aludiendo al alcalde de Madrid y su "categoría excepcional". Excepcionalmente ambicioso. Excepcionalmente traicionero. Excepcionalmente egocéntrico. Excepcionalmente dañino. Excepcionalmente intervencionista, dirigista, socialista.

Sin importarle un pimiento el daño que le hace al presidente de SU partido, el PP, sin tener en cuenta que estamos comenzando a calentar motores para una campaña electoral en la que el PP todo debería ser un solo hombre detrás de SU hombre -Mariano Rajoy- para regresar a la senda de la libertad y el buen gobierno, perdidos desde el 14-M.

Sin tan siquiera meditar por un segundo que él mismo fue incapaz de "pensar en el futuro" y dar un paso al costado en la Xunta cuando por razones de su avanzada edad se hacía imperioso un relevo generacional, llevando al PP gallego a ser derrotado por una coalición nefasta de impresentables que -en el nombre de los suevos y de la superioridad racial celta- están convirtiendo a Galicia en otra Cataluña.

Y todavía tiene se atreve a dar "consejos"...

Al gran "aconsejador" desde aquí le damos un consejo: Don Manuel: ya va siendo hora de jubilarse. En un monasterio cartujo, a ser posible.

Publicado en paralelo aquí y en Reflexiones de la era zp

¡Un escañito, por el amor de Polanco....!

2007-08-20T13:43:00.000+01:00

¡Que soy la voz de Madrid! parece decir Albertito Ruiz-Gallardón.

Y por ello, vuelve a la carga con su rosario de pedidos, ruegos -y próximamente exigencias- de que sea incluido en las listas de diputados del PP por Madrid para las elecciones generales del año que viene.

¡Qué poca dignidad tiene! Parece un mendigo...

El quejica dice que en el PP "nadie critica mi deseo" y que todo es cosa de "determinados medios de comunicación" que "dicen que apoyan al PP". Seguramente se referirá a Jiménez Losantos, que no puede verlo ni en pintura. Pero Federico no está solo. Somos muchos los que sentimos igual que él.

Y somos algunos que no estamos dispuestos a votar con la nariz tapada. La prueba más tangible del poder de 1 voto, sumado a otro voto, el PP la tiene en Baleares.

El PP decidió apostar a un segmento de mercado electoral que no es fácil, fundamentalmente porque es un votante exigente. Y a veces, se complican la vida solos, casi se podría decir que tienen una especie de instinto suicida (Cataluña, Baleares, Navarra). A veces, son su peor enemigo.

Desde luego, lo que es seguro es que si el faraón va en la lista de diputados del PP, el PP tendrá un voto menos: el mío.

Un grano no hace granero pero... ¡¡¡cuánta falta hace cuando se pronostica un "empate técnico"!!!

ACTUALIZACIÓN:

¿Qué nadie lo critica en el PP? Acebes, Zaplana, Espe... y una sustancial mayoría de votantes del PP...

Publicado en paralelo aquí y en Reflexiones de la era zp

Fuegos de artificio, vertidos tóxicos y visita de querubines

2007-07-27T21:11:00.000+01:00

Otro inteligente estratega desaparece por el fregadero político rodeado de unos aparatosos fuegos artificiales. Es una paradoja que hoy, que tan de moda está el multipartidismo para gobernar, desaparezca un político que ha militado en todos los partidos existentes en Cataluña. Salvo en el PSC. Aunque dada la sentida elegía que pronunció el Sr. Montilla, al conocer su marcha, posiblemente nuestro político ha desperdiciado una oportunidad de completar su currículum.

Como ya comentamos con ocasión de las muertes de los soldados en el Líbano, la demagogia siempre vuelve a cobrar su crédito. Un nuevo vertido, después del de Algeciras, en plena zona turística. Con “hilos” que se convierten en “manchas”, en “barreras” que abren o cierran playas y amenazan un parque natural. Con la Sra. Álvarez, dando tumbos, perdida por algún lugar y la Sra. Narbona, tierra desvastada, ocupada en la boba tarea de enderezar el avispero de la FSM. Parece que los veranos se ensañan con ella, mostrando de manera cruel, su absoluta estupidez e inutilidad. Nunca digas “Nunca jamás”. Parece que ahora el criterio es tener los vertidos cerca y no alejarlos de la costa.

En este caso el “boomerang” de la demagogia vuelve con una metáfora. El vertido es una imagen fiel de la limpieza de sentinas en el Gobierno. El vertido, controlado en este caso, de esos deshechos intelectuales que son la Sra. Calvo y la Sra. Trujillo. El vertido tóxico ha llenado de chapapote intelectual la Vicepresidencia de las Cortes. Con un coste equivalente al de alguno de los perfumes que se anuncian en ese faro del socialismo que es la revista Vogue, especializada en ministras de izquierdas y de cuota del Sr. Zapatero. El vertido tiene un “hilo”, el Sr. Sevilla que ha llegado hasta Valencia. Allí los militantes socialistas le han dado, nada más llegar, un billete de vuelta. Posiblemente no tengan mucha necesidad de sus famosas “dos tardes” de enseñazas económicas.

Mientras, al Sr. Rajoy se le ha parecido un querubín, supongo que con buenas notas en las oposiciones angélicas y le ha revelado que es conveniente cambiar la Ley Electoral. Aunque le favorezca. El Sr. Rajoy lo ha comunicado al resto del personal. De una forma algo confusa y embarullada. Es lo que tienen los fogonazos de la revelación: le dejan a uno algo tocado.

Los parquímetros de Madrid

2007-06-27T12:36:00.000+01:00

Parece que en el Ayuntamiento regido por Alberto Ruiz-Gallardón se dan por buenas las cosas sin contrastarlas.

Cuando el Ayuntamiento de Madrid convocó al concurso para adjudicar la explotación durante 11 años de la Zona VI del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER). Este área abarca ocho barrios del sur de la capital: Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella.

Dicha adjudicación se hizo según el pliego de condiciones elaborado por el Ayuntamiento, en el que se exigía la acreditación de su solvencia técnica a todas las empresas participantes en en concurso, ya sea que concurrieran solas o junto con otras. Extremo que quedó "acreditado" para el ayuntamiento de Madrid cuando decidió adjudicar la explotación a una UTE (Unión Temporal de Empresas) conformada por Sufi S.A. en un 60% (perteneciente al grupo Sacyr) e Hixiene's en un 40%.

Hixiene pretendió acreditar su "solvencia técnica" presentando un documento firmado por el entonces alcalde José Enrique Sotelo (con dolor debemos decir que lo era por el PP) y con sello municipal, en el que se acreditaba que la empresa desempeñaba esta labor en el municipio de Cangas Do Morrazo (Galicia) desde febrero de 2001.

Hasta aquí, todo parece normal. Salvo por un detalle: En Cangas do Morrazo NO HAY PARQUÍMETROS.

Hace unos días, el ex alcalde Sotelo recibió una citación de un juzgado de Cangas Do Morrazo, imputado por los delitos de falsedad en documento público y prevaricación.

El actual coordinador de Movilidad de la ciudad de Madrid, Fernando Autrán, tiene claro que el procedimiento abierto contra Sotelo «no afectará a la adjudicación». Es decir, que no se suspenderá. «Se trata de un procedimiento Penal que nada tiene que ver con el Administrativo».

Al ser preguntado por los filtros que estableció el Consistorio para verificar la información, dijo que se aplicaron los propios de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y los del pliego de condiciones, y que no es necesario que todas las empresas que conforman una UTE tengan experiencia, con que la aporte una de ellas es suficiente. ¿Por qué se precisa entonces en el pliego que se acredite esa solvencia? La respuesta de Autrán fue: «Para poder identificarlas».

El Alcalde Ruiz-Gallardón hasta ahora, ha hecho mutis por el foro.

Desde aquí queremos pedirle un favor al PP: Señores, limpien sus filas. No nos obliguen a nosotros como ciudadanos a hacerlo, porque el costo es muy grande. Allí tienen en Baleares a María Antonia Munar. Estáis donde estáis por nuestro voto. Pero nuestro voto es de quita y pon. Y si no presentáis candidatos honestos, será más de quita que de pon.

Un inteligente estratega se nos va por el fregadero político.

2007-06-24T21:55:00.000+01:00

El Sr. Matas ha dimitido la semana pasada. Informaciones dicen que en Génova se oían gemidos y sollozos por los pasillos.

El Sr. Matas nos dice que dimite porque lo que ha ganado en las elecciones, lo ha perdido en los despachos. Víctima de los pactos del Tinell.

Permítanos discrepar respetuosamente: usted se ha quedado en la oposición por causa de su profunda estupidez política y su irresponsable desprecio a sus votantes. Le han faltado cerca de 500 votos para la mayoría absoluta. Han anulado su voto 2.486 ciudadanos y ha habido 8.608 votos en blanco. La absoluta mayoría de los votos nulos procedían de votantes del PP que se han decidido por la solución “tippex” ante semejante despropósito. No estaban dispuestos a pasar por la indignidad de votar con “las narices tapadas”.

Estos votantes no han podido soportar el que usted colocará en un puesto de privilegio a una trepa impresentable. Trepa impresentable que declara estar alejada de los intereses y las ideas del PP, que se siente nacionalista y de CiU y que solo se dejaría fotografiar junto a personajes como los Srs. Rajoy, Acebes y Zaplana por no hacerles un feo muy feo.

Sr. Matas, si algún día publica usted sus memorias, se las compraremos solo para ver si nos cuenta el profundo misterio de su inteligente estrategia. El mismo Maquiavelo resucitará para leerlas. Encantados de perderle de vista.

Lo de la dirección del PP es apabullante. Si permiten que una mindundi de cuarta que declara pertenecer a sus adversarios políticos, les insulte de esa manera, desde de sus propias listas, sin tener el coraje y la gallardía de ponerla en la calle al día siguiente, ¿cómo pueden asombrase de de las cosas que les dicen desde el PSOE? Si no tienen dignidad no esperen respeto de nadie.

Lo de los pactos es llamativo. El PSOE y el PP establecen una subasta con un partido político que no es sino una tapadera de negocios particulares utilizando el presupuesto público. Partido que en cualquiera de los escasos países democráticos, tendría a todos sus dirigentes ante el juez. En ellos, estas cosas no están muy bien vistas.

Esta vez ha pujado más alto el PSOE y se lleva el gato al agua. ¿El precio? Ya lo iremos viendo.

Parece que la única solución sencilla, para erradicar esta gangrena, es la reforma del sistema electoral, pasando a un sistema mayoritario a doble vuelta. Confiar en pactos de “caballeros” entre los dos partidos mayoritarios produce una barbaridad de hilaridad.

Eso si, el Sr. Rajoy asegura, muy convencido él, que no planteará la reforma del sistema electoral aunque salga perjudicado. Sr. Rajoy, no sabemos si usted saldrá perjudicado y la verdad es que nos importa un bledo, quienes si salen perjudicados son los intereses de los votantes del PP. ¿Pero quienes son los votantes? Masa anónima y entregada. Hasta ayer.

Sr. Rajoy, tendrán muchas reuniones de "maitines", pero creemos que no empiezan con una oración al Espíritu Santo y luego pasa lo que pasa.

ACTUALIZACIÓN:

Mari Pau también renuncia.

Haz click aquí para ver la imagen más grande

La intrusa

2007-06-19T09:35:00.000+01:00

Reproducimos a continuación el artículo publicado hoy por Alfonso Ussía en La Razón, en el que manifiesta -al igual que muchos otros votantes- sentirse engañado por Alberto Ruiz-Gallardón, y que si lo hubiera sabido, habría anulado su voto. Bienvenido a las huestes del Tippex, Señor Ussía.

"Me siento engañado por el Alcalde de Madrid, brillante ganador de las elecciones. De haberlo sabido previamente, la brillantez de su victoria sería la misma, pero con un voto menos. Un voto, el mío, que habría depositado en la urna en blanco o con alguna tachadura para convertirlo en nulo. Me siento engañado por la chulería del pacto secreto entre el Alcalde y su intrusa preferida. Alicia Moreno, que no ha querido figurar en la lista electoral y ha sido ratificada, como cargo de confianza, en la concejalía de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid.

Alicia Moreno es la síntesis de la incoherencia y la inconsecuencia políticas. También de la deslealtad al partido político que gobierna el ayuntamiento de Madrid con ella en sus escaños. Su sillón de concejal no se lo ha dado el pueblo de Madrid, sino su Alcalde, a dedo, a capricho, a espaldas de muchos votantes. ¿Por qué no se ha presentado? Su soberbia es sólo comparable a la de su patrocinador. Es posible que haya concluido, después de cuatro años de gansadas culturales, que el Partido Popular no merece que su nombre figure en la relación de sus candidatos. ¿No tiene Gallardón a nadie de los que sí han aportado su nombre y su trabajo en la campaña electoral capacitado para llevar la concejalía de Las Artes?

Esta señora, que juega a "progre" de saldo, que actúa por libre, que no se siente ideológicamente vinculada al proyecto general del Partido Popular en Madrid, que se ha manifestado en contra de quien le ofrece sillones y sueldos, es una intrusa. Entra en los ámbitos democráticos por la puerta trasera, y lo hace porque tanto ella como su prepotente patrocinador, saben que su nombre crearía un rechazo social, amplísimo, que vota a conservadores y liberales en Madrid. La intrusa conocía los planes del Alcalde, y se ha limitado a esperar la reelección para tomar posesión de lo que no ha ganado.

Está bien lo de los cargos de confianza y la aportación de los independientes en el Gobierno de una nación, de una comunidad o de un municipio. Pero ser independiente de un partido no comprende la deslealtad a ese partido. Esta señora, esta recalcitrante intrusa, representa el esnobismo cultural, la inseguridad y la vocación de hacerse el original del Alcalde de Madrid. Un voto es sagrado. Un voto engañado es un fraude. El mío ha sido para el Alcalde y su lista de candidatos, no para submarinos de la "Gauche Divine" con caspa de mayo del 68. Alberto Ruiz Gallardón no sólo ha perdido mi confianza, sino mi voto, y para siempre, porque allá donde vaya y allí donde acuda, lo hará con "cargos de confianza" en sus planes y desprecio hacia quienes figuran en las listas electorales que su nombre encabeza.

¿Qué tributo debe Gallardón a Alicia Moreno? ¿Por qué lo pagamos los electores? ¿Se trata de un gesto memo a la retroprogresía que disfruta con los ataques a su vida privada? ¿Es una imposición del poderoso negocio mediático que le ampara a cambio de infiltrados rentables? O simplemente ¿es una tontería personal, un capricho de niño mimado, un antojo reincidente y recalcitrante? Mi voto no es un problema para él. Pero lo ha perdido."

La Sra. Porro, el Sr. Feijoo y el asno de Buridan

2007-06-18T07:56:00.000+01:00

En los primeros años del s.XIV el teólogo Jean Buridan, discípulo de Guillermo de Okham y su falaz navaja, se hizo celebre por su defensa a ultranza del papel de la razón en toda decisión. Sus detractores no gastaron demasiada pólvora dialéctica en discutirle y sacaron a colación un viejo ejemplo aristotélico, adaptándolo al personaje, la muy conocida falacia del asno de Buridan. Un asno que a igual distancia de dos montones de paja iguales se muere de hambre.

Si viviera en estos días, estamos convencidos que Buridan hubiera adaptado sus argumentos, sustituyendo raciocinio por ambición de poder (del tipo que sea) y sus críticos hubieran podido utilizar a la Sra. Porro como contraejemplo.

Presa de su ansia total de poder (del tipo que sea) la Sra. Porro, según sus palabras, se siente a igual distancia del BNG que del PP. Igual que el asno se murió de hambre, parece que ella se ha quedado sin el poder. Sigue en medio de un terrible dilema metafísico.

Mientras, sus jefes políticos no ayudan. El Sr. Feijoo está esperando que los científicos acaben de descifrar el genoma humano, para que empiecen a descifrar el suyo, lleno de “genes galaicos”. Todo apunta que tiene el mismo problema que la Sra. Porro.

El Sr. Rajoy no está para problemas metafísicos y pasa de asnos. Pero los asnos se multiplican y el Sr. Matas por un lado y el Sr. Arenas por otro, siguen cavilando sobre el montón de paja más adecuado.

Al otro lado del paraíso presupuestario de nuestros políticos, acotado y alambrado por unas listas cerradas y bloqueadas, algunos ciudadanos se preguntan: ¿qué pintamos en este festival? Algunos tenemos el firme propósito de poner algunas chinitas en su camino. No vamos a votar con las narices tapadas se pongan como se pongan. Si no representan nuestros intereses seguiremos con los botellines de tippex. ¡Queremos listas abiertas hoy!

Y después de tanto follón, perdió Gallardón

2007-06-14T12:42:00.000+01:00

Parece que la amenaza del gobierno de la Comunidad de Madrid de llevar el asunto a las últimas instancias, aplicando la ley de Administraciones locales, hizo que el alcalde Ruiz-Gallardón finalmente diera marcha atrás en su caprichoso proyecto de llamar consejeros a los concejales. Ahora los llamará delegados.

Y a todo esto hemos llegado por seguir teniendo a Alicia Moreno en nómina.

El precio de la incoherencia

2007-06-07T19:59:00.000+01:00

Es el que ahora está pagando Jaume Matas en Baleares.

Desde aquí cuestionamos y criticamos en su momento la decisión -a nuestro juicio- profundamente equivocada de Jaume Matas al elegir a María de la Pau Janer como integrante de su lista en Baleares, dado que no comparte la ideología del PP y que su partido es CiU.

Mientras ellad decía esto, el nacionalismo catalán el se relamía calculando que Mari Pau podría llegar a tener responsabilidades en materia de Cultura en las Islas Baleares. Un paso más hacia la anexión de las Islas a los fantásticos Països Catalans.

Como ciudadanos le escribimos a Jaume Matas, haciéndole llegar nuestra preocupación por dicha inclusión, y nuestra reprobación por lo que consideramos una decisión incoherente. Jaume Matas nos respondió muy amablemente justificando la inclusión de Mari Pau porque el PP es un partido "moderado, centrado y que no cree en los dogmatismos políticos", que su propuesta política es abierta y que "no excluye a nadie ni va contra nadie". Y la remata diciendo que "debemos transmitir nuestro proyecto político, amplio y abierto, a todos los sectores de nuestra sociedad sin renunciar a la esencia del mismo".

Muy bonito el discurso, muy pastelero. Muy gallardo, muy zapatero. Lástima queo toda esta retórica florida y hueca no sirvió para convencer al pueblo balear.

Nos cuentan desde los blogs baleares Politeia y Baleares Liberal que la cantidad de votos anulados al PP por tener el nombre de Mari Pau tachado fue considerable, y que de no haberse producido hoy el PP tendría los 29 diputados que necesita para gobernar con mayoría absoluta. La infasta aventura de Mari Pau y la implantación del dominio .cat parecen ser las razones más fuertes que muchos votantes del PP han tenido para darle la espalda a Matas.

Así, el PP perdió más de 4.400 votos con respecto a las elecciones de 2003. Ésto le ha costado perder la mayoría absoluta en el Parlament, en el Consell de Eivissa y en Cort. Si hubiera conservado 3.200 de esos votos perdidos, hoy no estaríamos asistiendo al triste espectáculo de ver al partido Unió Mallorquina, liderado por una reiteradamente acusada de corrupción María Antonia Munar, con el poder de decidir a quién regala sus favores, ¿a cambio de qué? ¿De pactar con el PSOE para no pasar las navidades entre rejas?

Hoy Baleares, gracias a la incoherencia del PP, podría quedar en manos de una alianza PSOE-UM. Y así, mientras José Blanco promete que si gana el candidato socialista Antich se harán inversiones del estado (que le fueron negadas durante el gobierno de Matas), se mejorará la financiación autonómica y se desarrollará el Estatut, se alzan voces dentro del PP balear (encabezadas por Toni Fuster, presidente de NNGG) pidiendo que no pierda la dignidad al pactar con el partido de Munar.

Para algunos es preferible "tener dignidad sin gobierno que gobierno sin dignidad". Y con ellos estamos.

A ver si aprenden en el PP que a sus votantes no nos gusta tragar sapos...

El eterno regreso de Alicia Moreno

2007-06-02T11:10:00.000+01:00

Alberto Ruiz-Gallardón es incansable. Ha montado un follón descomunal al cambiar el nombre de los cargos de los miembros de su gabinete de gobierno, generando un nuevo conflicto con el gobierno de la Comunidad de Madrid.

Hasta hace 2 días, el gabinete estaba formado por personas a cargo de "concejalías". Esto era así porque los miembros generalmente eran -además- concejales. Se dio el caso de un "consejero-delegado" designado para el área económica (Miguel Ángel Villanueva González), porque no era concejal.

Ahora, la circunstancia se vuelve a repetir con la señora Alicia Moreno, quien tuvo una destacadísima labor como Concejala de las Artes.
Alicia Moreno ha tenido una polémica labor al frente de ese departamento en la legislatura pasada. Además de ser la promotora del espectáculo "Lorca eran todos" del procaz Pepe Rubianes -insultador oficial de España-, también fue la responsable de subvencionar el Pornolab (proyecto que se autodefine por su nombre). En ambos casos, Alicia Moreno recibió el caluroso apoyo de Gallardón.

Después de las controversias suscitadas por su labor, Alberto Ruiz-Gallardón decidió aceptar la decisión de la señora de no volver a acompañarlo en las listas como candidata independiente. Pero esto no fue más que una martingala para salir del paso.

La realidad es que Alberto Ruiz-Gallardón ha vuelto a generar un conflicto con el gobierno de Esperanza Aguirre por volver a colocar en la poltrona a Alicia Moreno. Y, como esta vez la señora no es concejala, pues el alcade decidió cambiar la denominación de todos los cargos para poder colocarla.

El alcalde de Madrid, al parecer, se ha apuntado a la moda zapatera de la paridad en su gabinete: 5 y 5. Y así queda el nuevo gabinete de gobierno para la ciudad de Madrid:

Alberto Ruiz-Gallardón: Alcalde
Manuel Cobo Vega: Vicealcaldía y Primera Tenencia de Alcaldía.
Ana Botella Serrano: Consejería de Medio Ambiente y Segunda Tenencia de Alcaldía.
Juan Bravo Rivera: Consejería de Hacienda, Administración Pública y Tercera Tenencia de Alcaldía.
Pilar Martínez López: Consejería de Urbanismo y Vivienda.
Pedro Calvo Poch: Consejería de Seguridad y Movilidad.
Paz González García: Consejería de Obras y Vías Públicas.
Miguel Ángel Villanueva González: Consejería de Economía y Empleo.
Alicia Moreno Espert: Consejería de Las Artes.
Concepción Dancausa Treviño: Consejería de Familia y Servicios Sociales.

¿Qué nuevos esperpentos disfrazados de "arte" nos deparará Alicia Moreno en esta nueva legislatura?

¿Y ahora qué nos cuenta el alcalde?

2007-05-31T09:42:00.000+01:00

Después de su soberbia frase:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años».

creemos que el alcalde de Madrid tendrá que tragarse sus propias palabras.

Respecto de las elecciones para alcalde de 2003, Alberto Ruiz-Gallardón apenas ha obtenido unos escasos 1000 votos más que en aquella ocasión. Mientras tanto, Esperanza Aguirre ha obtenido más de 80.000 votos que en 2003.

Al final del recuento total de votos para la ciudad de Madrid, ha resultado que la persona más votada en las elecciones de la ciudad de Madrid no ha sido él, sino ESPERANZA AGUIRRE, quien ha obtenido un total de 876.028 votos frente a los 875.571 de Alberto Ruiz-Gallardón.

¿Quién ha liderado entonces el proyecto político que llevó al PP a una victoria aplastante en la Comunidad de Madrid y en casi todos sus municipios?

Con esto queda probado nuestro caso:

los votos de Alberto Ruiz-Gallardón no se deben ni a su carisma personal, ni a sus cualidades políticas, sino a que es el candidato de una marca electoral exitosa y apreciada por los votantes españoles: Partido Popular.

Alberto Ruiz-Gallardón no trae ningún trasvase de votos de otras sensibilidades políticas.

hay votantes del PP que no están dispuestos a votar a Alberto Ruiz-Gallardón, ni siquiera coaccionados por el temor de que gane el PSOE en su ciudad.

Nuevamente nos preguntamos dónde está el aluvión de votos progresistas que muchos medios de comunicación le adjudican al alcalde. No logramos verlos por ninguna parte.

Desde aquí queremos enviarle nuestra más sincera enhorabuena a la Sra. Esperanza Aguirre por su contundente e indubitable triunfo electoral en la ciudad de Madrid.

Y frente al nada inocente "ofrecimiento" de Alberto Ruiz-Gallardón de acompañar a Mariano Rajoy en las listas como segundo en las elecciones generales:

"He confesado en reiteradas ocasiones mi ilusión por poder acompañar a Mariano Rajoy en las próximas elecciones generales"

agradecemos la incontestable sensatez de Mariano Rajoy:

"Lo bueno que tiene nuestro partido es que tiene muchas personas muy brillantes y por tanto podría ser un buen número dos Alberto Ruiz-Gallardón, pero habría otros muchos que también podrían ser un número dos"

y la llamada de Esperanza Aguirre a la humildad, trabajo y, sobre todo, «huir del triunfalismo».

"Gallardón, la única esperanza" (¿?)

2007-05-30T08:27:00.000+01:00

Así titulaba Ignacio Ruiz Quintano su columna de ABC el pasado lunes. No han tardado ni 24 horas en comenzar la sibilina campaña mediática de derribo de Mariano Rajoy.

En ella decía que Alberto Ruiz-Gallardón es la "gran esperanza monclovita, acaso la única, del Partido Popular".

En el mismo sentido apuntaba ayer Mariano Calleja, también en ABC que "Gallardón tumba la infamia". En su artículo acometía contra todos los que -de un modo u otro- habían decidido retirarle la confianza a Alberto Ruiz-Gallardón, al tratar de "lincharlo y socavar sus apoyos entre los madrileños y dentro del PP." Tal vez para Calleja sea más saludable una opinión uniforme y disciplinada dentro de las filas de simpatizantes del PP. "Lástima" que para muchos, lo saludable sea la libertad de opinión.

Dice Calleja en su laudatoria al alcalde que la victoria del PP en el ayuntamiento de Madrid ha sido "histórica". Si, tan histórica como la de José María Alvarez del Manzano en 1995. Porque si es por hacer "memoria histórica", debemos ser más rigurosos, a riesgo de caer en la tan zapatera "memoria histérica". Alvarez del Manzano entonces revalidó la alcaldía para el PP sumando un 5.48% más de votos con respecto a la elección anterior (1991). Ruiz-Gallardón sube un 4.24% respecto de las elecciones de 2003. Para elecciones históricas, nos quedamos con la de 1995 de Alvarez del Manzano.

Las aritméticas post-electorales de Calleja al resaltar los casi 25 puntos de diferencia entre Ruiz-Gallardón y Sebastián, son bastante débiles y se deben única y exclusivamente a la mala elección de Rodríguez Zapatero al seleccionar el candidato socialista para Madrid. Sebastián ahora se ha convertido en el chivo expiatorio que será inmolado en el altar laico de la calle Ferraz, para expiar el estrepitoso fracaso electoral del PSOE en las urnas. Y luego del sacrificio, todos satisfechos a casa, a decir que han triunfado.

Pero la verdadera aritmética que olvida Calleja es que el nuevo "hombre providencial del PP", el "más centrado", el político del PP "más apreciado por los votantes de izquierda", el que supuestamente consigue votos de "todos los sectores" que nadie más en el PP consigue, apenas ha superado por 11726 votos a Esperanza Aguirre, tan odiada por la izquierda. Que por supuesto incluyen a los votantes extranjeros comunitarios que tienen derecho a votar en las elecciones municipales y no así en las autonómicas.

En la ciudad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón obtuvo 875.571 votos , y Esperanza Aguirre prácticamente lo mismo: 863.845. votos. Estos son datos objetivos. Y no aritméticas surrealistas.
Nuestras preguntas entonces son:

¿dónde está la catarata de votos "progres" de Alberto Ruiz-Gallardón?
¿Cuál es su valor agregado para el PP?
¿Gana Ruiz-Gallardón o gana la marca electoral "PP"?

Y mientras nosotros nos hacemos estas preguntas, el alcalde no pierde ni un minuto y -en vez de dedicarse a cumplir con el mandato para el que fue reelecto, ya tiene la cabeza en otras cosas, y se está ofreciendo a Mariano Rajoy como segundo de su lista para las elecciones generales del año próximo, mientras se atribuye el éxito electoral del PP como propio:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años». (Gallardón dixit)

y lanza consignas como "Es conocida mi determinación y les puedo asegurar que hay pocas cosas en política que me haya propuesto y no haya conseguido". ¿Advertencia tal vez?

Y el perdedor es ….¿el Comando Tippex?

2007-05-28T15:12:00.000+01:00

De ninguna manera. Nosotros hemos ganado al ejercer nuestra libertad de expresión y nuestra libertad de elección. Perdedores son los que han decidido votar contra sus convicciones, temerosos de que un candidato imfumable fuera derrotado por un candidato impresentable.

Desde el principio teníamos el convencimiento de una idea “extravagante”: que los partidos políticos deben estar a nuestro servicio y no al revés, y la firme determinación de no pasar por la humillación de “votar con las narices tapadas” lo que nos proponga la burocracia del mismo. Sabíamos que esta propuesta no tenían muchas posibilidades en nuestro horno electoral, siempre polarizado entre los “buenos” y los “malos”, triste situación que siempre nos lleva a votar entre los malos y los peores. No nos importó. No nos importa.

Nuestra propuesta no ha sido tan desdeñada: en la ciudad de Madrid los votos nulos han sido más numerosos que los obtenidos por Alternativa Española, por ejemplo. Que sumados a numerosos votos en blanco para la alcaldía, que en muchos casos fueron votos para el PP en la Comunidad, nos dan razones para creer que nuestros esfuerzos no han sido tan en balde. Lo importante es abrir una línea de debate sobre la conveniencia de las listas cerradas. Y en ello continuaremos aportando nuestro granito de arena.

Frente a las entusiastas propuestas de nuestros fervorosos adversarios para cerrar el blog, gallardamente vamos a contradecir esos deseos. El “Comando Tippex” ha sido fuente de comunicación, de incomunicación, de encuentros y desencuentros, de polémicas, de insultos, y de diálogo también, y esperamos que siga siéndolo. Sobre todo porque estamos convencidos de que nuestro inspirador primigenio –Alberto Ruiz-Gallardón- nos hará vivir a todos días inolvidables. Y no será el único.

Aquí nos quedaremos. Porque el show recién ha comenzado.

Ojalá nos equivoquemos...

GallardonNO y Comando Tippex leen su manifiesto fin de campaña en el Retiro

2007-05-25T23:59:00.000+01:00

Ambas plataformas manifiestan su intención de seguir trabajando de cara a las elecciones generales de 2008

Las plataformas GallardonNO y Comando Tippex, iniciativas puesta en marcha por un grupo de madrileños que no están de acuerdo con que Alberto Ruiz Gallardón sea el candidato del Partido Popular a la Alcaldía de Madrid, han leído su manifiesto fin de campaña en el Retiro.

Ambas iniciativas han manifestado su intención de seguir trabajando, más allá de las elecciones municipales del próximo domingo, para impedir que Gallardón pueda ir como número 2 del PP en las elecciones generales del 2008.

Además de la lectura del manifiesto, GallardonNO y Comando Tippex han puesto punto y final a su particular "campaña electoral" borrando con tippex el nombre de Alberto Ruiz Gallardón en las papeletas del Ayuntamiento de Madrid y arrojándolas a una papelera.

Por último, miembros de las dos plataformas han dado a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Aquí puedes leer el manifiesto completo.

Si quieres tu papeleta "pre-tippexeada" aquí la puedes descargar para imprimir. O puedes usar alguna de estas papeletas"alternativas".

Cierre de Campaña en Madrid

2007-05-24T20:27:00.000+01:00

"Gallardón NO" y el "Comando Tippex" también van a tener su propio acto de fin de campaña electoral. Tendrá lugar el próximo viernes 25 de mayo, a las 16 horas, en la Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro. Para que este acto sea todo un éxito, invitamos a todos nuestros lectores y a todos los que habeis colaborado mandando vuestras opiniones a nuestro blog a que nos acompañeis en este acto.

El acto comenzará con la lectura del manifiesto fin de campaña de ambas plataformas, que repasará las razones para NO votar a Gallardón el próximo domingo y las actuaciones del Alcalde de Madrid en sus años de mandato. Al mismo tiempo, se "arrojarán" (simbólicamente) al estanque de El Retiro 5.000 papeletas electorales de Gallardón, para dar de comer a las carpas. También llevaremos papeletas alternativas y botellines de Tippex para borrar a Alberto Ruiz-Gallardón de las listas del PP.

A continuación, GallardonNO presentará y repartirá el cartel electoral elaborado por la plataforma bajo el lema “Empapela tu barrio con la imagen de Gallardón. El Alcalde te lo agradecerá”. Además, los miembros de esta iniciativa ciudadana ofrecerán a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Resumiendo:

Día: Viernes, 25 de mayo

Hora: 16:00

Lugar: Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro

Mapa:pincha aquí

A vueltas con Montserrat Corulla

2007-05-23T21:17:00.000+01:00

El tan mentado supuesto asuntito entre el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y una imputada en el caso "Malaya" ha hecho correr ríos de tinta estos días.

El afán de cotilleo ha puesto en el tapete un asunto que no era tan desconocido y que pertenece única y exclusivamente a la esfera íntima de las personas involucradas, y que de ninguna manera debe discutirse públicamente.
Y mucho menos por parte de un impresentable como Miguel Sebastián, cuya vida sexual seguramente haría las delicias (o todo lo contrario) de muchos, y que además es sospechoso de haber cometido numerosas tropelías como mano derecha en economía del gobierno socialista, al dedicarse desde su puesto en La Moncloa a armar dossieres contra empresarios, y traficar influencias para fines nada claros.

Pero no ha dejado de sorprendernos el interés suscitado por un presunto lío de sábanas del señor alcalde que, en todo caso, sólo debería incumbirle a su esposa e hijos, que bastante deben haber sufrido con el asunto, y sin merecerlo.

Muchas búsquedas en Google sobre la "novia de Gallardón" trajeron visitantes a esta página, y seguramente se fueron desilusionados al no encontrar su ración de "Salsa Rosa".

Y -salvando las distancias- nos trajo a la memoria aquellos memorables debates en Estados Unidos, cuando Bill Clinton fue sorprendido manteniendo un affaire con su becaria Monica Lewinsky. El llamado "Fornigate" desató auténticas batallas mediáticas entre los detractores del infiel Bill y los defensores del derecho a la intimidad. No vamos a entrar en los vericuetos legales de la investigación del fiscal Starr, ni en el juramento y la mentira de Bill Clinton. Sólo nos quedaremos con el hecho de la infidelidad.

Muchos hicieron girar entonces el debate sobre el hecho de que un hombre que engaña a su mujer, no es digno de recibir la confianza de su pueblo, porque quien hoy engaña a la persona más importante de su vida -su mujer-, mañana podría engañar a su pueblo.

Algunos de los argumentos más reiterados eran que si sus votos matrimoniales significaban tan poco para él, ¿qué valor daría entonces a su juramento como Presidente de los Estados Unidos?

El meollo del asunto no lo hacían girar alrededor del adulterio, sino de la CONFIANZA. Los americanos consideraban entonces que en una democracia, lo que cohesiona al pueblo y a su lider electo, es la CONFIANZA. Y un político que engaña y miente no es digno de recibir la confianza de su pueblo.

Por lo visto, estamos años luz de estos planteamientos. Aquí todo queda en una cuestión de marujeo y morbo... Si nos preguntáramos las mismas cosas que se preguntaban entonces los norteamericanos, ¿seríamos tan benévolos con Alberto Ruiz-Gallardón en este tema?

¿Dónde está el alcalde de Madrid?

2007-05-22T16:19:00.000+01:00

La libertad de expresión ha sido conculcada nuevamente de manera dictatorial por el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero al prohibir las concentraciones en 6 ciudades de España. Entre las ciudades en donde han sido prohibidas estas concentraciones se encuentra MADRID.

De Miguel Sebastián no esperamos nada, excepto que se ponga a hacer un dossier contra los miembros de la Plataforma Libertad. Pero lo realmente descorazonante es que hasta ahora el Sr. Alberto Ruiz-Gallardón no ha dicho ni mú en referencia a esta nuevo atropello a las libertades ciudadanas en su propia ciudad.

Podéis encontrar más información sobre las prohibiciones aquí, aquí y aquí. Mientras tanto, seguimos esperando una declaración de Ruiz Gallardón condenando este nuevo acto de totalitarismo del gobierno.

Zero para Gallardón

2007-05-18T10:55:00.000+01:00

"Por sus obras le conocemos" titula Zero la entrevista realizada al alcalde de Madrid.

Por las deudas que nos dejará le aborreceremos, es el título que le habríamos dado nosotros a la cordial charla entre la revista gay y el infatuado Alberto Ruiz Gallardón.

Después de dar un prolijo repaso a todas las grandes obras de infraestructura realizadas en los últimos 4 años, y que vienen sangrando impiadosamente los bolsillos de los contribuyentes (y los sangrarán durante muchísimos años más), pasa a tratar de congraciarse con la comunidad gay.

No nos interesa particularmente la orientación sexual de las personas, como no nos interesa su estatura o su color de pelo. Las personas son sujetos de derecho por el sólo hecho de ser personas. Con lo cual, distinguir entre gays y heterosexuales con el único objetivo de crear artificialmente "minorías" con derechos diferenciados y cuya voz es más tenida en cuenta que la mayoría silenciosa, nos parece, cuanto menos, demagogia muy barata.

Después de un intercambio de halagos y buen rollito, Alberto Ruiz Gallardón pasa a hacer un mea culpa diciendo "Pienso con toda sinceridad que debimos regular las parejas homosexuales cuando estábamos en el Gobierno de la Nación", pasando totalmente por alto que uno de los puntos del programa de gobierno de Mariano Rajoy era crear las uniones civiles (de iguales derechos sucesorios y económicos que un matrimonio).

Elude con gran maestría torera pronunciar su opinión sobre la ley de Identidad de Género, yéndose por los cerros de Úbeda.

Pero Zero le recuerda una deuda que tiene con la comunidad gay: aquel estudio sobre adopción por parte de parejas homosexuales que ordenó en 2001, y que apenas tuvo repercusión mediática. Decía entonces, cuando era presidente de la Comunidad de Madrid que su posición era favorable a la adopción de niños por parte de parejas homosexuales. Al respecto decía:

"vamos a estudiarlo desde el punto de vista del derecho del niño. Hemos consultado con el Colegio de Psicólogos que, en un primer estudio que no es definitivo, no han detectado ningún prejuicio para los niños al ser adoptados por parejas homosexuales. A la vista de este criterio, el derecho de los padres no debería, por tanto, tener trabas. Si hay personas que piensan que se están perdiendo ciertos valores morales, hay que recordar que la Constitución permite actualmente la adopción a una sola persona, ya sea homo o heterosexual. De lo que estamos hablando ahora es de que la patria potestad sea compartida por la pareja. Realmente, Sólo respondemos a la realidad social en la que vivimos. No es una revolución, es una evolución".

Eso sí, mientras Gallardón va de progre haciéndole la pelota a los gays, en Francia un alto tribunal -equivalente al Tribunal Supremo Español- falló en contra de la adopción en parejas homosexuales, denegándole a una mujer la posibilidad de adoptar al hijo biológico de su compañera sentimental, justificando algo tan elemental como que la adopción sería contraria al interés superior del menor.

Pero para Alberto Ruiz Gallardón, todo es válido con tal de obtener un puñado más de votos...

La anaconda y la “espantá”

2007-05-13T20:43:00.000+01:00

La campaña que el Sr. Sebastián ¿Qué? está haciendo en favor del Sr. Gallardón nos parece simplemente juego sucio e innecesario. Sería preciso establecer un Tribunal de Defensa de la Competencia para la política. El Sr. Gallardón está abusando de una situación de dominio del mercado.

Lo del Sr. Sebastián ¿Qué? es pavoroso. Se ha puesto a jugar a la pelota en la playa del Manzanares y nadie en el Partido Socialista Madrileño (PSM) le ha avisado de que más que una playa, el Manzanares es una ciénaga ecuatorial. Encima han soltado en la misma una anaconda: el Sr. Conthe. La anaconda se ha enroscado en el pobre Sr. Sebastián.

Y se ha producido “la espantá”. Para ver como podía arreglar lo de la anaconda. Han debido decirle: nada querido, apura el cáliz hasta las heces, es el pago por tus alegres trapicheos en la Oficina Económica de la Moncloa.

Del debate en Telemadrid, lo único reseñable es el primer intercambio de golpes. El Sr. Sebastián le reprocha al alcalde la abultada deuda de Madrid y el hecho de que los impuestos se hayan incrementado al doble.

La respuesta del Sr. Gallardón: Madrid es una de las ciudades con impuestos por debajo de la media. (Gracias al Sr. Álvarez del Manzano). Creemos firmemente, dado el nivel de deuda que el Sr. Gallardón lo va a solventar y nos va a colocar en los primeros puestos del ránking, ahora que ya ha tomado carrerilla. El resto del debate: una serie de pescozones al Sr. Sebastián y su anaconda sin despeinarse.

Parece que todo el mundo está contento:

El Sr. Gallardón saborea las mieles del triunfo. El único daño colateral, de momento, es la agudización de su cursilería tan políticamente correcta en estos tiempos (“soy un verso suelto” como dice de sí mismo). Indicó que “El derecho a la belleza es un derecho de las personas”.

El Sr. Polanco y su PRISA encantados de ver triunfar a su amigo. Se rumorea, entre los muy mal pensados, que uno de los primeros actos del nuevo alcalde sería entregarle la llave de oro de la ciudad al Marqués de Santillana.

En el PSM no pueden ocultar su alegría. Seguramente el Sr. Sebastián va a comprobar que en el Manzanares también hay pirañas y que lo que deje la anaconda lo van a roer sus compañeros.

El Sr. Rajoy y el PP previsiblemente pagarán los festejos, pero parecen también encantados.

Los ciudadanos de a pie que esperamos lo peor del Sr. Gallardón, pedimos un suministro extra de Tippex. Pensamos que es absolutamente necesario.

Corina ¿te has fumado tu apellido?

2007-05-08T10:36:00.000+01:00

"No sé cuántas cartas habré enviado al Gobierno para solicitarlo, un montón". Así se despachó la alcaldesa popular de la ciudad de Vigo, doña Corina Porro. Y no se refería a más recursos para combatir incendios, ni indemnizaciones para las víctimas del terrorismo, o presupuesto para construir una escuela.

Se refería a la concesión de un indulto para el terrorista del GRAPO, Sebastián Rodríguez, alias "Chano", que fuera condenado a 84 años de cárcel por participar en varios atentados, entre ellos el asesinato del dirigente empresarial andaluz Rafael Padura.

Mientras el PP ha dejado claramente establecida su postura, con una magnífica y multitudinaria manifestación en la que más de 2 millones de ciudadanos dejaron claro su rechazo a la concesión de beneficios al terrorista etarra De Juana Chaos, y en la que se pedía que no se hicieran concesiones a los terroristas, la alcaldesa de Vigo va por libre, y pide un indulto para otro terrorista.

Dicen en Vigo que quien maneja los hilos de Corina Porro es el cuasi hermano gemelo de Alberto Ruiz Gallardón, el también "Alberto" Núñez Feijoo, quien estaría tratando de "ganar una batalla de independencia contra el PP de Génova", traicionando a Mariano Rajoy y Manuel Fraga, sus mentores.

Inmediatamente después de conseguir el indulto (hace escasas 2 semanas), el terrorista se presentó como candidato a concejal por el BNG de Vigo. La indignación que la noticia provocó en el pueblo gallego hizo que su candidatura fuera impugnada.

Tuvo que ser el pueblo de Vigo el que saliera a protestar, porque sus representantes -los del PP incluídos- estaban haciendo lo que no debían.

Desde aquí nos preguntamos:

¿en qué se diferencia Chano de De Juana?
¿por qué esta señora obliga al presidente de su partido, Mariano Rajoy, a salir a disculparse con los familiares de la víctima asesinada por el terrorista nadador?
¿Qué derecho tiene Corina Porro a dejar a los votantes del PP en ridículo frente a las jaurías de izquierda? (ver artículo en el recalcitrante periódico de izquierdas El Plural)
¿por qué tenemos que salir nosotros a deshacer los entuertos que montan aquellos en quiénes estamos delegando el ejercicio de nuestra soberanía?
¿por qué una representante del PP coloca a su partido en una situación de endeblez frente a la jauría nacional-socialista pro terrorista, al tomar decisiones tan demagógicas? (que Chano sea una atleta paralímpico no borra su crimen sangriento, máxime cuando jamás se arrepintió)
¿estamos los votantes del PP en condiciones de confiar en estos dirigentes que traicionan el mandato que les hemos dado, o volverán a usar nuestro voto para indultar a más terroristas?

Corina Porro: otra candidata al Tippex.

Y al final, el botellón era legal

2007-05-04T22:00:00.000+01:00

Porque según el artículo 30 de la Ley de Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, aprobada durante el ejercicio de Alberto Ruiz-Gallardón como presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, recoge en su artículo 30 apartado 3, que se permite beber alcohol en la calle "en días de feria o fiestas patronales". Los días 1º y el 2 de mayo son festivos, a nivel nacional y regional respectivamente.

Dicha normativa regional fue aprobada en junio de 2002, y es más que clara a este respecto. El capítulo 30, apartado3 enumera las prohibiciones y las excepciones:

"No se permitirá la venta ni el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública, salvo terrazas, veladores, o en días de feria o fiestas patronales o similares regulados por la correspondiente ordenanza municipal".

La mentada ordenanza municipal todavía no ha sido redactada desde la aprobación de la ley, con lo cual puede entenderse que en estas fechas está autorizado el hacer botellón en la calle.

Ya sabemos: todo lo que no está prohibido está permitido. ¿O no?

Pero parece que quien escribe las leyes, no sólo se olvida de reglamentarlas, sino también de cumplirlas. Y mandó acordonar el barrio de Malasaña, con casi un centenar de policías municipales.

Y el resultado fue una batalla campal que se saldó con 22 heridos, de los cuales la mitad eran policías, un montón de destrozos de mobiliario urbano, gente enojada, y hacer el ridículo. Y la justificación del alcalde fue que los policías "fueron objeto de un ataque absolutamente injustificado que rompe todas las normas de convivencia". No defenderemos aquí la conducta de muchos jóvenes que provocaron los incidentes en gran medida, pero... ¿si legalmente tenían derecho a hacer el botellón, por qué semejante despliegue policial para impedirles el ejercicio del mismo?

Menos mal las veleidades del alcalde son más del tipo faraónicas, que si le diera por sentirse Napoleón, tal vez el 2 de mayo habría terminado como hace 199 años...

Gallardón divisa Malasaña al final de un túnel

2007-05-03T16:29:00.000+01:00

Suponemos que el Sr. Gallardón se ha enterado de los escándalos nocturnos en Malasaña en alguna sesión de “tormenta de ideas” con sus 300 asesores.

Los vecinos de a pie de este municipio conocen este problema desde hace bastante años (incluso ha habido algún programa de Telemadrid dedicado a ello). Saben también que aunque lo de Malasaña es espectacular no es único.

Alguno de sus bien pagados asesores le habrá susurrado:

“Parece que hay vecinos bastante molestos con el ruido nocturno en la zona de Malasaña. Estamos cerca de las elecciones y tenemos que fingir que hacemos algo. ¿Prometemos insonorizar plaza y calles con una cúpula de cristal? ¿Prometemos enterrarlas y poner arriba un zoo? ¿Va usted allí y toca el piano en esas noches? Sugiera al Sr. Sebastián hacer un dúo. Siempre harán menos ruido

El Sr. Gallardón habrá pensado (por este orden)

¿Cómo es posible que haya vecinos que puedan sentirse molestos por algo, siendo yo el alcalde? No me merecen.

¿Qué culpa tengo yo que el ayuntamiento ignore todas las regulaciones sobre ruidos? (Alguno de este comando tiene amplia experiencia en denuncias sobre esto).

¿No estoy totalmente volcado en convertir esta ciudad en una moderna Babilonia, para el recuerdo perenne de mi memoria? Me vienen con bobadas. ¿Es que no hay agradecimiento?

Suponemos que el señor alcalde, algo molesto por tener que preocuparse de semejantes nimiedades, habrá preguntado:

¿Qué podemos hacer en vísperas de elecciones?

Otro avispado asesor le habrá dicho:

“Que mejor ocasión, en estas fechas, que organizar una representación del levantamiento del 2 de Mayo junto a la estatua de Daoíz y Velarde. El pueblo de Madrid lo agradecerá Sr. Alcalde y aunque el problema continúe, el personal verá que se preocupa por ellos.”

Se rumorea que el alcalde le ha dado una gratificación superextra al asesor.

Al final volvemos siempre a lo mismo: Ciudad insoportable, irritante, invivible y malhumorada

El Sr. Gallardón nos mima mucho

2007-04-29T14:32:00.000+01:00

Hemos leído con interés la entrevista que le hace El Semanal Digital al Sr. Gallardón. Hay varios puntos que nos parece interesante destacar.

Agradecemos la pequeña ironía inicial: “Alberto Ruiz Gallardón está a punto de guardar las tijeras. Tras cortar infinitas cintas, "su" M-30, su gran compromiso electoral de hace cuatro años, es una realidad”. Puestos así, a nosotros se nos ocurre otra razón: el alcalde no es muy bueno buceando.

Dice que: “lo que hemos hecho es trasladar las infraestructuras necesarias fuera del casco urbano con el objetivo de facilitar la recuperación del centro. Ése es el gran proyecto para la próxima legislatura.”

Creemos que la obra de la M-30 no ha trasladado ninguna infraestructura fuera del casco urbano, ha enterrado un problema que se manifestará en otros lugares de la ciudad.

Por otra parte y como dijimos en un post anterior, nadie es tan insensato de estar en contra de las mejoras en nuestra ciudad. Lo que nos parece inadmisible es el secuestro de la ciudad durante años, en virtud de su megalomanía elefantiásica; ha habido mas de 100 obras mayores abiertas a la vez.

Ahora y como advertíamos, nos dice que va a emprender la recuperación del centro. Nos tememos que si vuelve a sentarse en la poltrona, nos esperan cuatro años más de ciudad invivible e irritable, para proseguir con la construcción de un pedestal para sus aspiraciones políticas.

Nos informa que “Teniendo en estos momentos una de las presiones fiscales más bajas de España,[…] Una fiscalidad con la que podemos afrontar los retos de futuro, por lo que no tengo intención de incrementar en los próximos cuatro años ningún impuesto.”. En este punto y con una deuda a finales de 2006 de de 5.040 M€ (839.000 M Pts), con un incremento del 246% durante los cuatro años de su gestión, nos va a permitir el Sr. Alcalde, muy respetuosamente, que no le creamos una sola palabra. Ya nos contará como piensa pagar este saldo, más lo que sume en los próximos años si alcanza la alcaldía. Ya veremos las revisiones de las valoraciones catastrales.

Recomendamos especialmente sus declaraciones sobre el juicio del 11-M son un compendio interesante y que resume con mucha claridad y precisión su postura.

Añade que se retirará de la política si pierde las elecciones. Esto último nos motiva mucho. Aunque creemos que no tiene que ponerse tan trágico y que hay otras alternativas: fundar un partido moderno, de centro y progresista o ingresar directamente en el PSOE. Seguramente a la Federación Socialista de Madrid no le haría mucha gracia, pero si han tragado con el Sr. Sebastián, “el pianista de Parada”, como se le llama popularmente, el Sr. Gallardón también sabe tocar el piano y seguro que le gana por goleada en las votaciones.

Haciendo aguas

2007-04-27T11:54:00.000+01:00

Lamentablemente para los usuarios de la M-30 (y ni hablar para los contribuyentes que las pagan), a las obras de Alberto Ruiz Gallardón les salen cataratas cuando llueve. Y eso que afirmaba hace no tanto que “el túnel es seguro y está bien hecho”.

El candidato a repetir como alcalde no pudo refrenar su genio y -ni lento ni perezoso- salió a echarle la culpa a la Comunidad de Madrid, presidida por su "íntima enemiga" Esperanza Aguirre.

Fuentes municipales salieron a decir que “Detectamos un géiser entre la Glorieta de San Vicente y el Puente del Rey, y nos dimos cuenta de que era agua potable procedente del Canal de Isabel II”.

Muy conveniente, salvo por el "pequeño" detalle de que la empresa dependiente de la Comunidad de Madrid desmintió rotundamente que la inundación se deba a la rotura de alguna tubería de su red. Y lo probaron: para averiguar de dónde procedía la fuga echaron por la mañana colorante en un colector de aguas residuales de la M-30, situado a la altura de la calle de Aniceto Marinas, comprobando poco después que el agua que se filtraba en el túnel adquiría el mismo color.

El colector de aguas residuales de la M-30 sí depende del ayuntamiento de Madrid.

Nosotros entendemos que nadie es perfecto (no, ni siquiera el señor Alberto Ruiz-Gallardón), y que las cosas pueden salir mal. Pero al menos esperaríamos que hiciera un poco de honor a su apellido y -gallardamente- saliera a asumir su responsabilidad, en lugar de culpar a otros.

Y si tuviera un poco de sentido del humor y al menos supiera dar el do de pecho y cantar ¡¡Ohhhh Sole mío!!... podríamos aprovechar las inundaciones de la M-30 para atraer el turismo:

A 80 eurillos que se está cobrando el paseillo en góndola por Venecia, seguro que Gallardón se lo piensa...

¿Quiénes somos?

2007-04-25T16:55:00.000+01:00

Nos han llegado numerosos comentarios y reacciones a la creación del "Comando Tippex".

Algunos son -francamente- la monda. Otros demuestran palmariamente el paupérrimo nivel intelectual de algunos comentaristas. Pero todos -de alguna manera- constituyen una señal de alarma: demuestran la escasa cultura democrática del pueblo español.

Todos ellos se centran en tratar de encontrar las "oscuras" motivaciones de propuestas como la del "Comando Tippex" o Gallardón no. Que son muy simples: si no te gusta un candidato dentro de una lista cerrada, no lo votes. Pero hazle saber al partido que lo presenta que no votas a "ese" candidato (y que por causa de él o ella el partido está perdiendo tu voto).

Muchos prefieren pensar mal y ver "manos negras" manipulando estas propuestas, en vez de ver a dos agrupaciones de ciudadanos disconformes y en pleno ejercicio de su libertad.

Algunos de los comentarios más risueños son:

-"GALLARDON PROGRE? jaja esto no es más que una trampa del pp para conseguir más votos, el voto de los rojos."
-"PERO SI ESTO ES PARA QUE LE VOTEN LOS DE IZQUIERDAS!!!!!"

-"seguro que es una campaña promovida por Jimenez los Santos, solo hay que ver la tirria que le tiene este hombre a Gallardon."

-"¿Y cuanto os paga el PSEBROE para que trateis de convencer a alguien que, votando al PP y tachando un nombre confundido por vosotros, solo consiga dar un voto nulo?.Sois lo peor de lo peor. "

-"fascistas a sueldo de Génova es lo que sois"

-"seréis los responsables si gana Sebastián"

-"No estoy de acuerdo con los que os acusan de estar tras una maniobra de Sebastián.Creo yo que puestos a sospechar, mas pareceis quintacolumnistas de Fedeguico I el Libegal que del PSOE. Coincidís absolutamente con todos sus planteamientos (los de Fede), entre ellos el de Gallardón NO - €$$P€ SI."

-"Comando tippex = socialistas camuflados
No engañan a nadie estos empleados de Pepiño"

-"Sois más socialistas que ZP ...."

-"¿Sois de Falangue o Guerrilleros de Cristo Rey. No voy a votar ni a
Gallardo ni a nadie del PP, Fascistas mentirosos"

-"jajajajajajajaja, lo que pasa es que disfrazan a gallardon de izquierdoso pararrastras los pocos votos que no estan decididos, asi se lleva los de la derecha ( a ver si no le votan) y los de los indecisos."

Y este es el más original:

-"Esta campaña es un chollo para gallardon, perdera algun voto de la extrema derecha, pero lo ganara del centrismo indeciso. Este campaña le aparta de la identificación del PP con la ultraderecha. Un chollo."

Ya no sabemos si somos fascistas antipeperos, peperos pro Sebastián, socialistas envenenadores, gallardonitas tratando de rascar más votos aún....

Con lo sencilla que es nuestra propuesta: NO SEAS PRISIONERO DE LO QUE NO TE GUSTA. Hoy hablamos de Gallardón, ayer hablábamos de Maria de la Pau Janer, mañana podríamos invitar a darle Tippex a Llamazares (para aquellos izquierdistas que aún añoran al Sr. Julio Anguita), o -por qué no- a Zapatero (aquellos socialistas que sufren avergonzados en silencio los desmanes perpetrados desde la Moncloa).

Es una pena que una propuesta de LIBERTAD, de individuos que se yerguen frente a las corporaciones partitocráticas para decirles "no nos gusta esto y no lo votaremos", sea tan malinterpretada por algunos. Sólo faltó que alguien gritara "¡¡vivan las caenas!!". Lamentablemente sabemos que -de un modo u otro- ya llegará.

Desde aquí seguiremos aportando nuestro granito de arena, en nuestro deseo de que las "caenas" mentales que aprisionan al pueblo español se vayan rompiendo definitivamente.

La izquierda votará en tropel a Ruiz Gallardón

2007-04-24T12:16:00.000+01:00

Se dice por ahí que la victoria de Gallardón en las municipales sería aplastante. Incluso quedaría con 4 concejales por encima de los 30 que el PP tiene ahora. Y con tendencia al alza.

¿La razón? Parece que muchos socialistas votarán por Gallardón (por los comentarios que se leen aquí y en Gallardón No, es indudable).

Según cuentan en el círculo de Miguel Sebastían, parece que éste se lamenta en petit comité de que parte de la izquierda madrileña vaya a votar a Gallardón el próximo 27 de mayo "para darle en las narices y cerrar la boca" a Federico Jiménez Losantos.

Con lo cual, los socialistas votarán por Gallardón para castigar al periodista (que no se presenta a las elecciones).

Y de este triunfo -ayudado por el PSOE- a encontrarse cómodamente instalado como número dos en la lista del presidente del PP, Mariano Rajoy, en las elecciones generales. Con la inestimable ayuda del PSOE...

¿Vas a votarlo de todos modos?

¿Y si le damos el gusto?

2007-04-21T16:15:00.000+01:00

Hace ya unos cuantos meses, durante la molicie de agosto pasado, Alberto Ruiz-Gallardón decía a la revista Vogue (la de las ministras-modelo) : "Si los madrileños dijesen que no, yo me iría a mi casa. Seguiría militando en mi partido como un militante de base, pero renunciaría a cualquier intento de responsabilidad política".

El jueves pasado, en una entrevista a RNE, Gallardón volvió a reiterar el concepto: dijo que si pierde las elecciones "daría paso a otros compañeros".

Gallardón explicó que «Si se pierden las elecciones desde el ejercicio del poder sí hay que dar el paso a otros compañeros», y puso como ejemplo el caso del ex presidente Felipe González, que abandonó la vida política tras perder las elecciones generales. Cualquier malpensado habría sospechado un tiro por elevación hacia Mariano Rajoy. En cualquier caso, no deja de llamar la atención la singular identificación que siente con ciertos socialistas.

Asimismo, en la misma entrevista dijo que la Ley de Grandes Ciudades "es buena" porque "permite parlamentizar los municipios" y permite "incorporar a la gestión de la ciudad a personas con valía y capacidad, al margen de que haya figurado o no en la lista electoral", dejando así abierta la posibilidad de volver a incorporar en la próxima legislatura a profesionales, como es el caso de Alicia Moreno.

¿Le vas a dar tu voto para mantenerlo trabajando 4 años más, con el peligro de que nos vuelva a meter a esa señora en el gobierno?

¿Le vas a impedir con tu voto que se vaya a hacerle compañía a su "colegui" José Bono en su dorado exilio político?

Con un poco de Tippex en la papeleta de las elecciones municipales, puedes hacer grandes cosas por su vida familiar, el bienestar de los madrileños, y el futuro de España.

¿De quién se ríe la escribidora de Matas?

2007-04-19T15:26:00.000+01:00

María de la Pau Janer, la candidata anti PP que va en las listas del PP balear, vuelve a la carga contra el PP.

Ahora dice que "no le hace ninguna ilusión" hacerse una foto con Rajoy, Acebes y Zaplana. Dice textualmente que hacerse la foto no le hace ilusión: "Sinceramente, con ninguno de los tres. No tengo ningún interés en hacerme fotografías con estos señores. Me hago fotos con Matas y, si ha de ser una cuestión de cortesía, no haré una grosería a nadie. Me haré la foto por cortesía y por buenas formas con quien haga falta, pero ilusión, no".

Luego se declaró "radicalmente" en contra de las actuaciones del PP que favorecen"la crispación" (¿?) con estas palabras: "Me distancia el comportamiento del PP en otros temas de España, sobre todo el clima de crispación en Madrid, algo que no puedo entender, y cuestiones lingüísticas del País Valencià. No puedo dar apoyo a todo esto ni estar de acuerdo".

Eduardo Zaplana ha dicho en referencia a estas declaraciones que "está en su perfecto derecho y me imagino que no está sola en el mundo".

Mientras nos preguntamos de qué se ríe MariPau, tememos la respuesta: ¿de los votantes del PP?

MariPau estará en su perfecto derecho de decir lo que le venga en gana. Es muy libre. Pero los ciudadanos que votamos al PP también estamos en nuestro perfecto derecho de no consentir que nos impongan candidatos que no comulgan con nuestras ideas y que pretenden que los votemos para que representen algo distinto de lo que pensamos.

Así que tenemos una manera muy sencilla de borrarle esa sonrisa y quitarnos el problema: aplicar a MariPau mucho Tippex en la papeleta.

Y si no vives en Baleares, pero eres votante del PP y esta situación te parece intolerable, hazle llegar tu queja al partido:

PP de les Illes Balears
C/ Estudi General, 1A
07001 Palma de Mallorca
Tel: 971 71 23 48
Fax:971 72 72 75
E-mail: baleares@pp.es

o haz click aquí para enviarles un e-mail a través de la página de contacto de su web.

¿Comando Tippex en Baleares también?

2007-04-18T11:06:00.000+01:00

Parece que en el PP balear les gusta dormir con el enemigo. Y meter en sus listas a gente que abiertamente dice que "no soy una persona del PP ni tengo su ideología", mientras apoya públicamente a un líder nacionalista como Arturo Más.

El señor Jaime Matas, en un alarde de haber realizado un fichaje "estrella", se está estrellando al haber colocado en el 8vo. puesto de su lista a María de la Pau Janer, una escritora y presentadora de la televisión balear, que se jacta en público de no compartir la ideología del PP.

Algunos elementos que deberían producir alarma entre los miembros del PP balear (y en Génova 13):

Felipe Puig, portavoz de CiU en el Parlamento catalán, considera que es positivo que MariPau pueda convertirse en consellera del Cultura en un futuro gobierno del Partido Popular balear, por la labor que puede hacer en favor de la lengua y la cultura que comparten Cataluña y las islas.

Javier Trías, candidato a alcalde de Barcelona por CiU recuerda que durante la campaña de las elecciones autonómicas catalanas (de las que surgió Montilla como presidente), MariPau "mostró sus simpatías hacia Más", siendo una de las principales valedoras de su candidatura, y dando su apoyo explícito a Más en actos públicos.

MariPau justificó su apoyo al líder de CiU al mismo tiempo de concurrir en las listas autonómicas del PP balear diciendo que "Cataluña y las Islas son dos realidades muy diferentes". Dice que Más tuvo su apoyo en las últimas elecciones, lo tiene en estos momentos y lo tendrá, frente a otros líderes, como José Piqué, del PP catalán.

Recurriendo a la "memoria histórica", vemos que la ubicua MariPau Janer estuvo a punto de concurrir en las listas del PSOE a las Cortes baleares en 1995, en la lista encabezada por Josep Moll. No pudo concretarse por el revuelo que armaron las mujeres socialistas, que cuestionaron la designación de MariPau, y que computara como mujer y no como independiente, ya que el PSOE en aquella época ya había implementado la cuota, reservando uno de cada 4 puestos a mujeres. Ante el escándalo, MariPau decidió rechazar la propuesta socialista.

No logramos explicarnos como una persona que casi se presenta por el PSOE, apoya abiertamente a un partido nacionalista que firma ante notario público que "no pactará con el PP", que no comparte la ideología del PP por el cual se presenta ahora, será capaz de defender sus proyectos. Sobre todo cuando entren en colisión con alguna propuesta de CiU o sus esbirros insulares. ¿Qué votará entonces MariPau? ¿Lo que proponga el PP o lo que le sugiera Arturo Más?

¿Qué solución frente a estupidez tienen los votantes del PP en Baleares? Votar por otro partido (que más que probablemente no los represente), o seguir nuestra sugerencia: aplicar una generosa ración de Tippex a la papeleta, borrando a Maria de la Pau Janer.

Señores del PP: ¿por qué hacéis estas cosas a vuestros votantes?

De cuando los intereses de los adversarios de mis amigos son mis intereses.

2007-04-15T23:52:00.000+01:00

Las razones políticas. Se dice que España es una democracia, e incluso algunos dicen que “avanzada”. Creemos que en toda democracia los ciudadanos tienen el derecho sagrado de poder ejercer su voto como les parezca más conveniente y opinar con libertad. Estas obviedades vienen al caso para fundamentar nuestra actitud y explicar nuestra opinión.

Creemos que el Sr. Gallardón tiene unos intereses políticos legítimos que a nosotros no nos interesan. Es más, creemos que los intereses del Sr. Gallardón coinciden con los intereses de nuestros adversarios políticos.

Porque el Sr. Gallardón tiene un patente interés en pasar página en el esclarecimiento del atentado del 11-M y olvidar la masacre de 192 personas, la mayor masacre de nuestra historia reciente en democracia y cometida en nuestra ciudad. Alaba a un juez que nosotros consideramos ha construido un sumario con ocultaciones, mentiras, y contradicciones palmarias y a una fiscal que nosotros consideramos totalmente inútil. Nuestro interés está en el esclarecimiento de los hechos, en unas explicaciones creíbles, sin contradicciones ni mentiras y que podamos aceptar y en el castigo de los culpables auténticos.

El Sr. Gallardón tiene un interés descriptible por las victimas del terrorismo. Nosotros tenemos muchísimo interés en luchar por su memoria, dignidad y justicia.

El Sr. Gallardón tiene mucho interés en repartir la píldora del “día después” entre menores de edad sin consentimiento de los padres. Nuestro interés está en una educación en libertad y responsabilidad

El Sr. Gallardón tiene mucho interés en el grupo Prisa (Ver entradas anteriores en este blog) y en su desaforado presidente que en plena Junta de Accionistas, se permite el lujo de insultarnos gravemente a 10 millones de votantes y adornarse con la ejecución pública de un disidente.
Nuestro interés por dicho grupo es muy descriptible. No estamos muy interesados en ese autoritarismo del pasado.

El Sr. Gallardón tiene mucho interés en una caterva de pijo progres y un rufián malnacido, a los que contrata con nuestro dinero y que se permiten el lujo de insultarnos gravemente. Nuestro interés es ignorarlos y dejar que otros, libremente, sufraguen sus nóminas.

Tenemos conciencia que las listas bloqueadas y cerradas son un mecanismo perfecto para blindar las burocracias en los partidos y sus componendas.

No tenemos otro candidato que nos convenza. Ante la alternativa de quedarnos en casa, preferimos hacer llegar al partido que podría representar nuestros intereses, el mensaje de que estos ciudadanos no van a votar con la nariz tapada lo que les echen. Ni pensamos sustituir nuestra libertad y responsabilidad por un utilitarismo partidista o por el voto del miedo. Nuestros votos anulados, tachando al Sr. Gallardón, tienen esta intención.

El niño en el bautizo, la novia en la boda, el muerto en el entierro

2007-04-13T11:48:00.000+01:00

Una vez cerrada y presentada la lista electoral para el municipio de Madrid, en un esfuerzo de "consenso" por parte de todos los interesados, Alberto Ruiz-Gallardón se declara satisfecho con su lista, no descarta «en absoluto» ir en las listas del PP al Congreso y convertirse, como Enrique Tierno Galván, en diputado y alcalde de los madrileños.

El candidato declaró a TVE que no descarta ser alcalde y diputado nacional con Rajoy, «siempre y cuando sea compatible con el ejercicio de la Alcaldía si los ciudadanos quieren que sea su alcalde». «Como lo hizo Enrique Tierno Galván. Si es así, lo que me gustaría sería apoyar el proyecto de Mariano Rajoy de cara a las elecciones de 2008».

La voracidad del alcalde es proverbial. Parece que quiere estar en todas partes, ocupando todas las poltronas. ¡¡¡Que tiemble zETAp!!!, que pasará por encima de quien haga falta para llegar a ella (Mariano, toma nota).

Hala! Pues entonces a seguir el estilo de Tierno Galván y "¡todos colocados!". Es lo único que le faltaría a Ruiz-Gallardón. Al tiempo. Ya tendrá ocasión.

Y ahora sale a defender al juez del Olmo

2007-04-12T11:50:00.000+01:00

El alcalde Ruiz-Gallardón no puede con su genio, y sale a elogiar la "minuciosidad" y la "profesionalidad" de la fiscal Olga Sánchez y del juez del Olmo, encargados del sumario por los atentados del 11-M.

Mientras el tribunal a cargo del juicio oral ha tenido que ordenar pruebas que durante 3 años no se realizaron en el sumario, a pesar de estar pedidas, cuando los testigos se dicen y desdicen a cada momento, adicionando más confusión a la existente, haciendo que la versión oficial se hunda cada día un poco más, Alberto Ruiz-Gallardón decide salir en defensa de una instrucción profunda e insistentemente cuestionada.

Impresentable.

Lo primero es la familia

2007-04-11T08:32:00.000+01:00

Contra todo pronóstico, parece ser que al Alcalde Ruiz Gallardón sí le preocupa la familia. La suya.

El Confidencial Digital publica hoy que un sobrino de Alberto Ruiz Gallardón dispone en Madrid de una tarjeta de aparcamiento exclusivo para minusválidos, y encima, parece que el chaval alardea de tenerla ante sus conocidos.

El sobrinísimo se llama Alejandro Ruiz Gallardón y no se aprecia en él ninguna minusvalía reseñable. Aunque sí podríamos afirmar que -de ser como cuentan- el chaval sería un poco tonto, porque alardear de tener un permiso que no le corresponde estaria indicando poca vergüenza y poco coeficiente intelectual.

Parece ser que para solicitar estas tarjetas hay que tener una imposibilidad o dificultad manifiesta y grave para utilizar el transporte público colectivo. Los requisitos están en la página web oficial del Ayuntamiento.

«Joder, este tío ya ha vuelto a pactar con el diablo»

2007-04-09T19:45:00.000+01:00

Así expresaban su indignación hace 9 años algunos miembros del PP a raíz del "regalo" que el entonces presidente de la Comunidad de Madrid -Alberto Ruiz Gallardón- le hizo al grupo Prisa. Ese regalo era el Círculo de Bellas Artes.

Y dicha cesión la hizo con nocturnidad y alevosía, sin incluir la cita en su agenda oficial, sin informar al entonces Presidente de Gobierno, José María Aznar, ni al alcalde de Madrid, José María Alvarez del Manzano.

El Círculo ya ha sido usado desde entonces para actividades pretendidamente culturales ,generosamente financiadas por Gallardón, y con el fin de “ganar la batalla de las ideas a la derecha”.

Hoy nos enteramos que el Círculo de Bellas Artes será usado por "intelectuales" de la kultureta afín al PSOE para hacer público un manifiesto "Por la convivencia frente a la crispación", que considera que "no es aceptable" transformar la lucha contra el terrorismo en "el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático".

Estarán presentes Ángel Gabilondo, otorgador del Doctorado Honoris Causa al asesino Santiago Carrillo, la "fusiladora" Almudena Grandes; el vicepresidente de la Fundación Alternativas, Nicolás Sartorius; entre otros, y contará con la adhesión del denunciante de golpes de estado de cine, Pedro Almodóvar.

Por supuesto que el manifiesto es en contra del PP, el partido por el que se presenta el generoso Gallardón. Generoso con los dineros públicos, que somos forzados a entregar los contribuyentes.

Y tendremos que pagar los ciudadanos que votamos al PP en Madrid para que la kultureta nos insulte por "apropiación partidaria de banderas e himnos" y porque "convertir en propia la idea de España es propio de dictaduras e ideologías extremistas".

O sea, nos llamarán dictadores, extremistas y fascistas en la casa que "nuestro" alcalde les regaló, y que les financia con nuestros impuestos.

Y todavía pretenden que le votemos... ¡Sí, con TIPPEX!

"Es anómalo, no tendría que haberse producido"

2007-04-06T23:35:00.000+01:00

Así se refiere el alcalde de Madrid a la decisión de su partido, el PP, de no conceder más entrevistas ni acudir a la llamada de los medios de comunicación del Grupo PRISA, después de los insultos que su presidente, Jesús Polanco, le dedicara al PP.

Aquí tienen la entrevista que presurosamente Alberto Ruiz-Gallardón le otorgó a ese medio. Como se puede ver claramente, las lealtades del alcalde están más cerca de Gran Vía, 32 que de Génova 13 y quienes hasta ahora le han votado.

Esta Semana Santa Alberto Ruiz Gallardón seguramente habrá participado como costalero de la cofradía de Jesús del Gran Poder en las procesiones. Es vox populi su enorme devoción.

Psst… colegui: ¿te sobra un euro?

2007-04-02T17:23:00.000+01:00

De orden económico. Evidentemente este aquelarre urbanístico (se han llegado a contabilizar 100 obras mayores abiertas a la vez en la ciudad) lo pagaremos todos los madrileños. Madrid es la ciudad más endeudada de Europa.

Para centrar un poco el asunto aquí tenemos unas cifras obtenidas del Banco de España sobre la deuda de Madrid

De 2000 a 2003, con el Sr. Álvarez del Manzano, el incremento de la deuda fue de 990 M€ a 1.455 M€ un 40,85%.

Desde 2003 a 2006, con el Sr. Gallardón, el incremento de la deuda fue de 1.455 M€ a 5.040 M€ (839.000 M Pts) un 246% .

Esto le obliga a desarrollar una política de rapiña recaudatoria que se manifiesta en el incremento desproporcionado de todos los impuestos y tasas municipales. Desde los incrementos en el IBI a los aparcamientos vigilados, pasando por las tasas de los vados de vehículos o cualquier otra del amplio repertorio de exacciones municipales.

El caso del IBI es especialmente grave, se trata de uno de los impuestos más importantes y más cuantioso que pagan los ciudadanos al Ayuntamiento; repercute directamente en el coste de tener una vivienda.

El punto álgido de esta campaña de rapiña ha sido la revuelta de los aparcamientos protagonizada por los vecinos. No solo cobra a precio de garaje, con suelo de mármol, en las zonas de estacionamiento limitado, sino que ha pretendido llevarlo a todos los confines de la ciudad y aumentar la rotación en las zonas, controlando los coches que estacionan en ella. Esto último y gracias a la acción ciudadana ha sido suspendido (por el momento).

Evidentemente este ritmo de crecimiento de deuda e impuestos tendrá que continuar, si, como es previsible sigue en su política de faraonismo personal. ¿Qué ritmo de crecimiento de la deuda podemos esperar? Por consecuencia: ¿Cuánto más vamos a pagar en impuestos si sale elegido el Sr. Gallardón?

Una vez exprimidos los ciudadanos al límite, suponemos que junto a los agentes de vigilancia de aparcamientos, creará otros para recaudar y que se acercarán a los viandantes en los semáforos murmurándoles: Psst… colegui: ¿te sobra un euro?

Ciudad insoportable, irritante, invivible y malhumorada

2007-03-28T17:29:00.000+01:00

Los motivos del rechazo a Gallardón son de orden social, económico y político.

De orden social. Desde el último mandato del Sr. Manzano y con el mandato del Sr. Gallardón los madrileños hemos vivido ocho años en una ciudad sitiada y tomada por las obras. Ocho años son muchos años.

Evidentemente nadie es tan insensato de oponerse a las mejoras del lugar en que vive, pero durante ocho años de nuestra vida hemos tenido una ciudad insoportable, irritante, invivible y malhumorada.

Su estúpida propaganda del ¿que pasaría sino nunca pasará nada? pretende justificar este infierno. Al mismo tiempo trata de identificar a los ciudadanos que valoran por encima de todo, un entorno apto para la convivencia diaria, de retrógrados. Encima lo hace con nuestro dinero.

Sr. Gallardón: Madrid se ha hecho con gente infinitamente mejor que usted y cuando usted llegó, Madrid no tenía nada ver con las estúpidas fotos de su propaganda cutre. ¿Quiere decirnos que usted es el principio de nuestra modernidad?

En aras de su megalomanía, el Sr. Gallardón pretende dejar su sello personal en las piedras de esta ciudad y en la piel de sus ciudadanos. El, mientras, protegido, en su coche oficial, planea por encima de nuestras miserias y se refugia en un monumental edificio rodeado de una pléyade de asesores y cortesanos.

En su estúpida prepotencia ha considerado que la humilde y entrañable Casa de la Villa era demasiado pequeña para su ego infatuado y se ha trasladado al Palacio de Correos con su corte. No importa, el ciudadano de a pie pagará la factura.

Ahora estás inmerso en una orgía de inauguraciones. Es su momento de gloria y pretende que los ciudadanos olvidemos lo sufrido y lo pagado. Si vuelve a sentarse en el sillón del alcalde su soberbia nos sumergirá en otro aquelarre de obras y caos.

Próximamente: las razones económicas

Y Alberto Ruiz Gallardón volvió a traicionar a su partido

2007-03-27T11:21:00.000+01:00

Mientras el todopoderoso magnate de la desinformación nacido bajo el ala protectora del franquismo, Jesús Polanco, se dedica a fustigar al Partido Popular -por el que es Alcalde Alberto Ruiz Gallardón- y a sus más destacados dirigentes, con calumnias de grueso calibre y más que burda factura, el voraz alcalde de Madrid nuevamente vuelve a clavar un puñal por la espalda al partido que representa.

Como ciudadanos de Madrid, como votantes del Partido Popular y como contribuyentes queremos decir bien claro y bien alto BASTA YA! a un alcalde megalómano que nos ignora una y otra vez, cuando nos debe su razón de ser.

Como hombres y mujeres libres que somos, vamos a ejercer nuestra libertad para rebelarnos contra una candidatura que se nos impone sin consultarnos, y que no nos representa, sino que nos afrenta una y otra vez. Y ya nos hemos cansado.

Desde aquí hemos decidido abrir este espacio de comunicación con todos aquellos que sienten y piensan igual que nosotros.

Bienvenidos a todos.

Comando Tippex